博文
交大主要领导人为法庭提供伪证之二
||
交大党委领导为法庭提供伪证之二
2009年11月2日李连生束鹏程从碑林区法院撤诉之后，我们才有权从碑林区法院查阅相关庭审档案，让我们惊愕的发现，交大向法院提供了两份证明李连生束鹏程没有造假的证明公函。这两份证明材料都企图证明李连生和束鹏程在2002年到2007年的三个大奖中都没有造假。
其厉害之处，还在于向碑林区法院证明：举报六人对李连生造假的举报，是“没有任何事实根据的诽谤（见造假者对举报三老起诉状的起诉理由）”。
借此将举报人在人民法院击败，非常凶险的置举报人于死地，并且打得举报者“再无脸面见人！”
唯此，则西安交大里的造假小团伙。就会更加威风八面，到那时，什么人再敢老虎嘴边拔毛，吃也吃得的了！
所以说，学校的伪证，不只是替李束开脱，主要的是把举报者从政治上、舆论上、名誉上通通打入十八层地狱！以张扬造假小团伙在学校的气焰和行为公开信度。
以发泄他们在2009年4月22日第二次《南洋大酒店》中，早就策划的威逼我们停止博客而失败后怀恨在心的仇恨！
伪证之一已在上一篇博文中贴出，它是为2007年李束骗取的教育部一等奖而开脱造假责任的；
现贴出2009年8月10日，学校主要领导人向碑林区法院出具的伪证之二。他是为李束利用泰德压缩机公司的经济效益证明骗取2003、2005年涡旋压缩机两个大奖的造假，出具的伪证。供读者赏析。
伪证材料的要害共计7点。我们以（1）～（7）注在公函之中。现在分别剖析如下：
（1）学校伪证公函所说的“泰德实业有限公司”，是一个浙江商人校甲国开办的私人公司。它是被李连生束鹏程糟蹋的“泰德压缩机公司于2005年破产后，经西安正衡资产评估公司评估后，转让给校甲国的、以经营房地产等为主的私人公司”。
与李连生束鹏程所糟蹋的“专门为李束涡旋式压缩机生产的泰德压缩机公司，完全是两个风马牛不相及的单位。”
在这种情况下，学校按照李连生和束鹏程的安排跑到这一家经营房地产的单位去进行所谓的调查，令人不解！
（2）更加离奇的是：学校早将5月5日要去“泰德实业有限公司”进行所谓调查的消息告诉李束。于是，李束将原来糟蹋泰德压缩机公司的常务副总工亢长生，从远地特约到这一家私人经营的实业公司。而亢长生也是骗取陕西省科技进步一等奖的获奖者。亢长生和李连生与束鹏程合伙把陕西省计经委筹备的泰德压缩机公司的4500万元折腾光，
所以，学校让李束约来亢长生这个共犯，做为调查对象，岂非问道于盲，故意被李束误导。
向亢长生调查，与向李连生束鹏程调查，有什么区别！
（3）学校便使用这个冒牌公司和当年与李束合伙折腾光陕西省人民血汗的亢长生所提供的“书面情况说明”作证了！
第二页的
（4）与（5）说是“书面情况说明，产值问题，主要的出入在2004年；2002年和2003年的数据，都是没有问题的。”
第一、所谓“主要的出入在2004年”。是一戳就破的骗人把戏。因为西安市工商行政管理局提供的“泰德压缩机公司2004年的年检报告”证明，2004年1月泰德压缩机公司股东们决定，把连年亏损的交大的涡旋式压缩机，予以停产。
一个在元月就被勒令停产的涡旋式压缩机，在停产的一年里，产值是零！ 还瞎编什么“出入”“不出入”？既然元月就停产了，就没有生产，哪里来的产值？在产值为零的时候，任何瞎编都是伪造事实，还哪里来的“出入”？这是典型的捏造！
————
第二、所谓“2002年和2003年的数据，都是没有问题的。”还是完全的伪造事实。因为我们早已经把李束捏造的连年盈利数据，与泰德压缩机公司的年检报告中所上报的连年亏损数据，做过列表比对。
“2002和2003年的数据，都是没有问题的”吗？
李连生的报奖经济效益证明中这两年获利润分别是255万/1470万；泰德压缩机公司实际财务报告显示的亏损为307万/384万。
2002年和2003年亏损与盈利之间差别巨大，居然在学校所谓调查的结果却是“2002年和2003年的数据，都是没有问题的。”这是学校欺骗法院、欺骗陕西省科技厅、欺骗国家科技部的铁证！
学校为什么死活都拒绝审查和使用我们提供的证据；为什么死活都要采用造假分子的假证据呢？我们始终不明白！
（6）所谓的“公司出具的经济效益证明中，部分数据存在不实和有出入。”
这也是做伪证！
不是“部分数据不实和有出入，”
事实上是“全部数据都是捏造的假数据！”
是为了掩盖李束所炮制的伪造成绩！
李束把陕西省人民4500万元血汗，都踢淌殆尽，居然还能够连续获得科技进步大奖。束鹏程难辞其咎。
东窗事发后，学校主要领导人百般包庇和袒护，起到了为虎作伥的作用！
（7）耐人寻味的是第七点要害。
学校故意在伪证公函的末尾，将2005年的一封匿名举报的“调查结果与事实不符”事件，故意地陈列给碑林区人民法庭。用以影射我们的检举揭发，和当年的匿名举报，都将是无理取闹，都必然落一个“调查结果与举报事实不符”的相同结果！
这种手法的低级，就在于当年的举报者是匿名举报；而我们六人的检举揭发则是实名实姓有根有据的检举揭发。
学校主要领导人只要真理在手，何必以匿名举报的失败，向法院影射我们的实名实姓的举报，也是举报不实呢？
看起来，好像很有根据，实际上是色厉内荏的画蛇添足！
尊敬的交大主要领导人，你们为了证明李连生束鹏程没有造假；为了让法院判处我们败诉，把我们打翻在地，落一个身败名裂并且无颜见人的下场，让法院判决我们在博客上永远停止对你们的两个爱将的检举揭发。从而满足你们2009年4月22日第二次《南洋大酒店》时便妄图达到的目的。
你们可是在中国文学的文字游戏方面，绞尽了脑汁啊！
然而，天不助奸，中国人民的西安交通大学，她天生的有湛湛蓝天在保佑！你们注定要失败的，因为中国人民绝对不允许他们以血汗滋养的大学，就这样堕落下去！
三个被告陈永江、郁永章、杨绍侃.2010年4月28日.
https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-317306.html
上一篇：从焦点访谈之后的疯狂侮辱漫骂，突然到温文尔雅
下一篇：法律规定：证据原文不得篡改，文字顺序不得颠倒
