啄木鸟2+3分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cyj 陈永江西安交大压缩机教研室退休教师一生从事化肥厂用大型压缩机

博文

博主等六人声明!

已有 3911 次阅读 2010-1-16 21:04 |个人分类:造假内容剖析|系统分类:科研笔记

我们六人的博客站,是经《科学网编辑部》审查之后授予的,在我们的申请书中,说明是“为了检举揭发我校李连生束鹏程弄虚作假”而申请建站,便于检举揭发的,并且“保证实名实姓”;“我们六人对揭发材料的真实性在法律上完全负责”。
先生既然有十几年的仇恨,为什么不自己申请博客站?在我们被李束诬告到人民法院的七个月的漫长时间里,先生为什么没有转移我们检举揭发李束的主题?为什么我们近期刚刚公布了李束在泰德压缩机公司的年检报告等证据,大家要求造假者正面回答的时刻,却一而再再而三地被先生打断扰乱?
我们是给先生21天时间,然而,先生却并没有“积累十几年深仇大恨而汹涌澎湃地检举揭发那位熊教授,”“把我们给你的博客站,错误地当成你的私人物件,慢条斯理地泡蘑菇”起来。这是先生的第一个错误;第二个错误:你这种慢腾腾泡蘑菇,也是对我们六人人格和尊严的侮辱和轻蔑;第三个错误。也是最不应该的错误,是今天先生公布的《熊老师的八五攻关于92年举行涡旋压缩机生产制造技术阶段成果鉴定会的鉴定委员名单(共计九位,包括院士、高校校长、著名教授)。
先生的这种行为,遭到全国网民的反对,我们收到许多朋友、网民的电话以及电子邮件,他们都谴责先生“没有权力假借有名有姓者的博客站“兜售先生的私货!主要是谴责先生没有权力把全国诸多著名人士的名字,公布在我们的博客上去侮辱公民的名誉权!
我们仔细分析了先生近来的留言,发现的确像有人指出的那样——先生是在“横扫“。这是先生没有权力的行为。这种横扫有点类似于文革时期的“红卫兵战斗队”行为,是我们所不能够接受的!
因为,你可以横扫而尽兴,至于是不是像电话中抗议者所说的“你别有用心”?我们也没有兴趣关心和追究!然而,我们是西安交通大学的老教授,我们受共产党教育五十多年。我们没有权利让你利用我们的博客站,对许多全国甚至于是全世界都有名望的著名人士,进行全国性公开点名,进行人身侮辱!
你可以不负责任;然而,我们不能够像你一个样!我们在检举揭发中对所有牵连人士的名誉都要尊重负责。李连生束鹏程所做的鉴定会多如牛毛。我们从来不把这些鉴定委员的名字公布出来,我们明白他们的名字出现在鉴定会名单上的原因,只要不是三岁小儿、或者没有不不可告人的目的,都懂得应该全力保护他人的名誉,而不是肆意践踏。我们不明白先生为什么会如此“横扫”而且“无所顾忌”难道你有过这种侮辱他人的经历么?!
看来你的行为和品德,大大出乎我们的意料,为了对你负责,关键是为了对诸多全国有名的著名人士负责。我们决定取消你的资格,不允许你在我们的博客上,恣意发表极左,以及打击好人、名人的留言和评论!
你只要发表,我们就随时随地予以删除!


https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-287837.html

上一篇:博主答:[游客]“拙见”留言
下一篇:李、束在往复式奖过份出格的造假证据(1)
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-18 06:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部