啄木鸟2+3分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cyj 陈永江西安交大压缩机教研室退休教师一生从事化肥厂用大型压缩机

博文

李连生书《涡旋压缩机》是剽窃的,因而泰德生产不出合格品

已有 8174 次阅读 2009-12-19 23:59 |个人分类:造假内容剖析|系统分类:博客资讯

1998年,是李连生连升的好运年:
第一,1998年三月,李连生由北京机械工业出版社为他出版了《涡旋压缩机》专著。介绍说是,全世界唯一的一部有关涡旋式压缩机的书籍,由于是“著”,因而不但李连生完全掌握了这种特殊压缩机的原理、结构、型线设计、动力学等等关键技术,而且拥有超过一半的内容,都是李连生自己的创造发明。
第二,1998年五月,陕西省计委等单位,为了满足李连生实现“把他的专著理论研究”付诸生产实践,筹资2800万元并在西安北郊建成“泰德压缩机公司”,据说这种涡旋式压缩机一旦生产出售,将为陕西省创造每年1100万元的纯利润!这是多么骄人的成就啊。
第三,刚毕业不到三年的李连生,在当年九月便破格提升为教授。
第四,1998年十一月,李连生又破格晋升为“博导”,此事令我佩服得五体投地,庆幸教研室后继有人。
 
        ————————
我们近来揭发的材料证实:李束在2003和2005年获得的两个大奖的经济效益证明书,都是隐瞒事实真相,精心伪造出来的“假的纯利润”。
今天我们要追究的是:1998年年3月北京机械工业出版社出版的那本“李连生著”的《涡旋式压缩机》,究竟是他著?还是他连基本内容都一知半解—— 剽窃日本学者森下悦生的?后者的“涡旋式压缩机型线研究”专论,发表在《流体机械》1986年第6期上。是全国全世界通晓的“涡旋式压缩机型线理论和设计”的权威和鼻祖!
1998年李连生的那本书,如果真正是自己的研究成果,他怎么会在三年之后的2001年依然是糊里糊涂?连个“混得过去”的型线都设计不出来?
从2001年到2003年的三年里,亏损是按照148、307、384万的增长曲线上升,再强行生产下去,第一批投资2800万元中的现金1800万元,由于亏损达到1538万,余款262万元。根本不足以支付2004年的亏损。当然勒令“停产”!
    ————————
总之:
(1)开始生产的连连亏损,证明李连生那本专著《涡旋压缩机》是剽窃日本学者森下悦生的产物,他仅仅是个滕文公,生吞活咽罢了。因而李连生束鹏程加上外援亢长生的帮助,都无法设计出“能够满足用户要求”的涡旋型线!
(2)反之,《涡旋压缩机》如果真正是李连生的专著,那么,不要说从1988年给了三年的准备期还是亏损。即便是不给准备期,李连生从专著书中拿出任何一种型线,不就迎刃而解了吗?
    ——————
总之:
一、李连生有专著却是他人的技术专利,他虽然剽窃成为专著,却对其中的关键内容不甚了了。这才是造成泰德压缩机公司年年亏损的根源。
二、泰德压缩机公司2001~2005年的年年亏损,直至先被勒令停产最后破产转让。证明李连生的那本《涡旋压缩机》是剽窃产品!而且证明《涡旋压缩机》一书的著者李连生,对书中的基本原理和关键性型线,处于混混沌沌的抄袭水平上。
不然,在真刀实枪的产业化中,何至于连一台合格的产品都生产不出来?
三、李连生和束鹏程究竟什么时候开始准备用“不懂”的涡旋式压缩机行骗的?1998年出专著时?还是更早?
李连生“1998年九月破格教授”以及“1998年十一月破格任博导”依靠的是什么?依靠的是三年三月出版的《涡旋压缩机》。然而,该书本身就是剽窃物,岂不是—— 诈骗连环套?!?!
所以说,李束造假的特性是—— 在校级领导的包庇下,即便是亏损破产的技术,学校也必须给李束抢夺个大奖来!
这样的弄虚作假的教授学者留在西安交通大学,岂不是要拆社会主义新中国的台吗?此风不煞,长此以往必将招致亡党亡国之厄运!因为他们培养出来的学子们,个个都是欺骗学校,欺骗陕西省,欺骗国家的能手!
关键是李连生的大奖,是依靠“霸王硬上弓”式的手段得来的。 是带着“是死是活,都得给大奖”的强硬性特点得来的。
博主2009年12月19日23点
 
 


https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-279935.html

上一篇:去年就遭到类似围剿
下一篇:《涡旋压缩机报奖时,李束想些什么?》
收藏 IP: .*| 热度|

2 李传亮 侯成亚

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-17 22:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部