博文
尊敬的陕西省科技厅负责同志，您们好！
||
尊敬的陕西省科技厅负责同志，您们好！
我们是举报李连生弄虚作假的六位举报人，见到贵厅2009年3月3日给西安交通大学的发函（陕科函成字[2009]33号），责令交大在3月12日之前，将调查结果向陕西省科技厅汇报。
2009年11月2日，我们从碑林区人民法院得到“西安交通大学就涡旋式压缩机设计、制造……系列产品开发”项目异议的调查情况报告（以下简称“交大调查报告”），见附件1—— 2009年8月10日“西安交通大学关于‘涡旋式压缩机设计、制造关键技术研究及系列产品开发’项目异议的调查情况”。）
————————
这份“交大调查报告”既送给贵厅，也送往碑林区法院。
这份结论性的“交大调查报告”，主要内容是从2009年5月5日西安交通大学组织的赴“泰德实业有限公司”调查组，在这个“泰德实业公司”进行调查的“调查会议纪要”上面摘录下来的。
下面附录“5月5日调查会议纪要”，请看起主要内容！
————————问题是这份“交大调查报告”在下列方面显然是在愚弄上级机关。
《第一》
既然是调查李连生所提供的经济效益造假，当然是到李连生造假的“泰德压缩机公司”去调查生产报表和财务帐目。
然而，学校却去“泰德实业公司”进行调查。“泰德实业公司”与“泰德压缩机公司”完全是互不相干的两个泰德公司。
事实上，2006年成立的“泰德实业公司”，是在“泰德压缩机公司”由于涡旋式压缩机技术不过关亏损过大，无法继续而且濒临破产倒闭的情况下，转手给三位浙江商人二组成的私营公司的。
2005年11月30日，在原泰德压缩机公司的股东（包括束鹏程董事也同时与会）主持下，聘请上海东华会计师事务所，以及西安正衡资产评估公司等两家外单位，对“泰德压缩机公司”的资产，进行审计和评估的情况下，以4500万元陕西省政府的注资，只剩余868.5万元的资产转手给三位浙江私营老板的。国有泰德的董事长是司南；私营泰德的董事长叫校甲国！
他们二者之间：（1）名称不同；（2）两公司性质不同，一个是国有控股，一个是私营企业；（3）股东不同；（4）经营产品范围不同；（5）技术负责人不同。
李连生完全清楚二者的毫不相干，却故意让交大的调查组去“与李连生造假没有关系”的泰德实业公司进行调查，实在是狡猾之极；
《第二》
学校去这个不相干的泰德实业公司调查之前，李连生早将同在原泰德压缩机公司工作的副总工亢长生、王志珂等人，预约到5月5日的调查现场，令交大调查组面对的是亢长生、王志珂等人，听取的都是他二人的陈述。
听听第三者的意见，未尝不是好事！
然而，这几位原班人马，首先是和李连生一起将陕西省人民的几千万血汗折腾光的同伙；
其次，这几位原班人马，还是与李连生一起骗取陕西省科技进步一等奖的主要得奖人。见附件2（涡旋式压缩机2003年陕西省科技进步一等奖报奖文的“主要完成人”，其中，李连生束鹏程与亢长生王志珂均为“获奖者”）。
—————————
在这种狡猾的安排下，学校调查组所获得的“被调查人”的意见，和直接找李连生调查，有什么两样？
学校组织调查组，去调查李连生在泰德压缩机公司制造的经济效益证明中的数据是捏造和歪曲实际情况的；结果却向“与李连生一起骗取陕西省科技进步大奖的同伙人”进行所谓的调查。合伙人的陈述，与李连生束鹏程的陈述当然一样。因为他们都是这种经济效益证明的炮制者。学校费那么大的神，实际上等于向李连生“调查实际情况”！ 这不是一个圈套吗？！
我们检举揭发的是李连生和束鹏程等人，对经济效益证明弄虚作假，将巨大的连年亏损，伪造成连年的巨大盈利。
在这种欺骗性的活动中。身为原泰德压缩机公司的常务副总工亢长生，非但没有“坚持真理，拒绝入伙，向陕西省政府举报”；相反，他却与李连生联袂造假，共同欺骗陕西省政府；共同糟蹋陕西省人民的血汗；又共同使用歪曲真相的经济效益，猎取陕西省大奖。
——————————
请读者审查以上的证据，可以清楚的看出：学校的结论性报告，恰恰全文摘录了亢长生王志珂的发言。而且屡屡不听举报人的谆谆劝告，在我们被造假者告到法庭上的关键时刻，还炮制出这份歪曲事实颠倒黑白的结论性报告，欺骗科技部，欺骗陕西省科技厅，实在是辜负了党的教诲，辜负了人民的期盼，辜负了全体交大教职员工的信任。
现在，我们将实际情况汇报给您们，请求调查研究，将2003年李连生束鹏程骗取的科技进步一等奖予以撤销，并且给李连生束鹏程以处分！
此致敬礼！
西安交通大学压缩机专业六教授陈永江、郁永章、杨绍侃、林梅、屈宗长、冯全科2009年11月28日.
我们就以这一篇博客文，做为向陕西省科技厅的汇报，或者当作一篇在科学网上面的检举揭发文。盼望着网友的帮助！
https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-274597.html
上一篇：李连生的《2004年经济效益》是一股空气
下一篇：请审查泰德压缩机公司历年年检报告
