“造假”长江学者的“真理”与“利益”抉择
www.jyb.cn　2009年07月30日　来源：大河网2009年07月30日
　　7月21日清晨，西安交通大学81岁的退休老教师陈永江早早地出现在被告席上。该校6位教授在获悉该校束鹏程教授、长江学者李连生教授涉嫌学术造假后，联名向校方提交评议意见，列举造假事实，李连生因此被免去相关职务。7月21日，举报者中的三位退休教授被李连生和束鹏程以“侵犯名誉权”被告上法庭。作为原告的李连生和束鹏程的身影迟迟没有出现，只有其代理律师只身前来。（中国青年报7月24日）

　如果他们真的没有造假，那就应该迎着质疑的目光，无论那质疑来自何处。他们应该主动拿出自己的“学术”成果，拿出辩驳的证据，而不必让律师代己与师长们对簿公堂，因为，如果他们认定自己是问心无愧的，如果他们认为自己的“学术”是敢于在阳光下曝晒的，那就不必担忧师长们的“怪罪”，相反，师长们和社会都会因此更器中他们，因为无论是师长们还是他们，选择的都是“最爱真理”。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈永江科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-248058.html

上一篇：华商报记者郝建国：西安交大长江学者“科技成果造假”调查
下一篇：不要上当