博文
《郑重声明》
||
《郑重声明》
近日网上出现一些猜测内容，例如，陈永江收买中国青年报记者、李连生收买法官和三个被告律师等等，这些猜测对“谎报经济效益以及抢夺他人成果案件”的解决没有补益，还会伤害他人的名誉和工作热情，既不符合“以事实为依据”的原则；又不符合《科学网》允许我们实名实姓举报的承诺。因而，我们希望大家把评论的焦点依然放在：根据双方已有的证据，以及记者采访时的双方发言，分析、归纳出有益于查清事实的方面来。
————
例如有一篇跟帖就分析说：“原告律师提出《被告提供的对于涡旋式压缩机技术评估为零》的结论是不符合事实的。然而，该评估结论（1）是在2005年做出的；（2）是泰德压缩机公司股东们聘请的中介方做出的；（3）是西安正衡资产评估有限公司做出的；（4）当时的评估是在2005年，不可能受到检举揭发的干扰，由此是客观的真实的！》
————
至于猜测我们的高律师，那可是冤乎枉哉之极。我们都感到，高律师从西安工商管理局查出来的泰德压缩机公司在2001～2005年之间的连年亏损的材料，所起作用无法估量，我们感谢他们的贡献。另外也不应该猜测我们的法官，他接受与压缩机有关的诉讼要求他像我们一样清楚，那就变成强人所难了，要替他们设想，给以时日，待到法院人员都清楚事情的来龙去脉之后，我们相信他们与全国人民同样的对弄虚作假嗤之以鼻的，我们相信全国人民没有一个人愿意自己的子女寒窗12年之后，花费父兄的巨额血汗，抱着学得一项特长报效祖国，却受歪门邪道的感染给学坏了！博主即日
https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-247148.html
上一篇：《早年听到的一个故事》
下一篇：《我的祖籍被造假者更改成陕西省西安市人》
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Does Consciousness Depend on Hallucination?(初学者版)
- • Relativity of Consciousness (初学者版)
- • Artificial Consciousness in Legal Applications (初学者版)
- • 2024-6-22回顾：Integrating the DIKWP Model into Hardware(初学者版）
- • Child-Safe Device Using the DIKWP Model(初学者版)
- • Purpose Driven 3-No problem-solving of DIKWP-TRIZ(初学者版)