现代科学存在大量必须纠正、创新、发展的重大基本问题。

党和政府多次强调要坚定不移走中国特色自主创新道路，切实把科学技术摆在优先发展的战略地位，把增强自主创新能力作为战略基点，把科技进步与国家发展战略、经济社会发展目标、人民日益增长的物质文化需要紧密结合起来，构建完整的创新体系，下大气力解决影响我国未来发展的重大科学和关键技术问题，大力发展与民生相关的科学技术，牢牢把握发展主动权，抢占未来发展先机。

发展基础理论、促进创新思想，掌握核心技术，应是自主创新的关键。必须充分重视、珍惜，促其发展。

然而，特别是，一些已形成主流的，陈腐的、错误或不足的，导致现代科学存在诸多困难的学术论点，却在广泛宣扬，而得不到弥补、创新，或批驳、纠正。

例如：

1．各种时空多线矢的具体表达与相应的矢算。

相对论，虽然解决了从3维空间向4维时空观测系的重要转变，但是，尚未能解决由此而必然产生的，各种时空多线矢的具体表达与相应的矢算。

狭义相对论所给出的以牵引运动速度表达的洛仑兹变换，却只是适用于惯性的牵引运动，并且不能导出相应的牵引加速度，不能与非惯性的牵引运动统一、联系。

广义相对论虽然解决了通常引力产生的时空弯曲问题，却不得不采用曲线坐标表达各点的位置，而放弃使用矢量这一有力工具。

未能建立能反映时空弯曲特性的矢量运算，不能演绎矢算地处理有关问题。以致与狭义相对论形成两套不同的方法，并产生许多困难。甚至作为广义相

对论基础的场方程也不能演绎推导求得，而只能由度规张量的特性推测得到。而且，还仅限于在通常引力这唯一领域里运用。

更未能把时空位置矢的概念，全面推广到建立时空引力场和时空电磁场，以及求得各高次、线的时空力。

因而，不能得出和区分，近程和远程的力，得不出正确的强力和弱力，更不能得出统一4种自然力的统一场论。

“时空可变系多线矢物理学”，

根据相对论用4维时空闵科夫斯基矢量表达各物体的位置，用牵引位置表达的可变系，具体反映非惯性牵引运动的时空弯曲特性，创建时空各类多线矢的代数和解析矢算，演绎矢算地统一研讨惯性和非惯性牵引运动系，欧几里得和黎曼时空的各种粒子和场的运动规律性。

由4维时空的动量矢、引力势、电磁势，经相应的多线矢代数和解析矢算，演绎矢算地导出各种相应的物理多线矢。

其中有力的量纲的，还有高次、线的多线矢，它们都是4维时空距离的函数，当其3维空间分量远大于时轴分量就是远程，反之就是近程，通常的引力和电磁力都是远程的1线矢力，通常所谓强力和弱力，就分别是近程多线矢的吸力和斥力，从而创建了符合实际的统一场论。

2．所谓“波、粒2象性”的错误观点

量子力学及其场论是20世纪最有影响的科学进展之一。

它们的基础都是所谓“波、粒2象性”观点。采用“波函数”表达各运动态，由算符建立运动方程，而建立和发展的。

但是，从它们创建，直到今天，却仍然不能满意对它的基础和本质的阐释。

虽然早有将微观粒子的波函数解释为：“在已知时间和地点找到该粒子的几率”，提出了应是对大量微观粒子作统计描述，解释微观粒子的波函数，的正确观点。

但是，通常的统计力学只是从3维空间的位置1-线矢和动量1-线矢组成的“相宇”出发建立的，通常的量子统计力学也还是以通常量子力学解得的各量子态，在3维空间的统计，仍然不能对此给出具体的说明。

特别是，现有主流所认为的，“单个粒子既是粒子又是波”这种观点本身，就是自相矛盾的，不能自圆其说。

能量和质量集中于其内的单个粒子，怎能同时又是能量和质量在时空分布、传播的波呢？

实际上，所有的波，都是大量粒子的集体表现（例如：水波、振动波）或时空统计结果（例如：光波、电磁波）。

还把由位置和动量矢量相应各分量模长的均方差不能同时为零的统计效应的所谓“测不准关系”，当作单个物质粒子具有“不确定性”，而产生诸如：“颠覆认知哲学”，“不确定的世界”等，否定“因果论”、“决定论”等错误哲学观点。

   按《时空可变系多线矢物理学》，由时空多线矢“相宇”进行的统计求得的相应最可几分布函数，是相应的明显含时的，时空几率分布，相当于相应的波函数。

就已具体表明：通常量子力学、量子场论实际上就是大量粒子的统计结果，并非单个粒子的特性。

所谓“测不准关系”，实际上是表明大量相互匹配成对的各类(n维)多线矢

或矢量场，相应各“分量模长”的均方差不能同时为零。

它反映的只是这大量相互匹配成对的各类(n维)多线矢或矢量场的一种统计

规律，并不是个别相互匹配成对的各类(n维)多线矢或矢量场,各分量“模长”误差间的相互关系。

并不表明，个别(无论是单个粒子的还是从大量粒子群中挑选的)相互匹配成

对的各类(n维)多线矢或矢量场,各“分量模长”不能同时测准。

不表明，个别(无论是单个粒子的还是从大量粒子群中挑选的)两个相互匹配

成对的“各类(n维)多线矢或矢量场各分量模长”之一，必不可知或不能决定。

“最可几分布函数”只是描述大量粒子在时空的统计分布；只能表明，在相应条件下，在各相应时空位置出现的几率。

因而，甚至在单个粒子不能出现的地点，例如：穿过某种通常不可逾越的、

或在通常应为真空的位置，也可能以一定的几率出现(隧道效应、或量子真空能量涨落)。

而且，既是对大量粒子的统计结果，就容易理解多个粒子的统计分布彼此关

联、相互影响而产生的所谓“粒子缠结”，以及各种“起伏现象”等，而不致将其误解为来自单个物质粒子的“不确定性”。

因此，哪些由于将大量粒子统计结果和集体表现的“波动性”当作单个粒子

具有“波、粒2象性”，和将大量相互匹配成对的各类(n维)多线矢或矢量场相应各分量“模长”的均方差不能同时为零的统计效应，“测不准关系”，当作单个物质粒子具有“不确定性”，而产生的诸如：“颠覆认知哲学”，“不确定的世界”等，否定“因果论”、“决定论”的一切错误哲学观点，也就不攻自破了。

因而，可排除本身就不能自圆其说的，单个粒子有所谓：“波、粒2 象性”的观点，而对通常量子力学、量子场论进行改造和发展。

3．所谓“标准模型”的根本错误

将量子色动力学与电、弱统一理论合并形成的所谓“标准模型”，虽唯象地，不断引进无实际意义的所谓量子数参量，和不断修改、加入所谓禁闭成团的夸克、对称性的自发破缺、重整化、希格斯机制等观念，的条件下，似能与迄今几乎所有有关实验相符地，统一描述、研讨强力、弱力及电磁力这3种自然力，及在其作用下，各种基本粒子的特性、运动、演变的规律。甚至许多重要的预测也已得到实验证实。

但是：

3．1．根本不能肯定所谓“夸克”的实际存在性

迄今既未观测到任何单个的“夸克”，又能证明在时空中根本不可能禁闭成团，因而，根本就不能肯定其实际的存在性。

也不能说明：根据什么能引进那些无实际意义的所谓量子数参量？

按《时空可变系多线矢物理学》，就可表明：在近程的强力作用下，形成的激发态粒子是12维的22,1线矢粒子，经一定的弛豫时间后，在近程的弱力作用下，放出相应的4维1线矢的光子，成为相应4维1线矢的非激发态粒子。

   而12维的22,1线矢粒子是不能分开的整体，就被误解为3个4维1线矢，或6维的2线矢是不能分开的整体，就被误解为2个3维1线矢，彼此禁闭成团。

3．2．不能解释：为什么会有所谓弱作用下宇称不守恒？强作用下有对称守恒量的所谓“自发破缺”？

按变分法就能证明：各种对称守恒量都必然守恒。

因而，现有理论根本不能解释：为什么会有所谓弱作用下宇称不守恒？强作用下有对称守恒量的所谓“自发破缺”？

按《时空可变系多线矢物理学》，就可表明：这是把实际是n=12等的高次、线多线矢的弱力或强力，混同为多个n=4的1线矢，错误地分析其守恒量，才出现的现象，如果重新按其实际的多线矢特性，具体地分析其守恒量，就应该还是守恒的。

从而，明确了通常的量子场论中，出现所谓“自发破缺对称性”和弱作用条件下，“宇称不守衡”等问题的实际原因。

3．3．不可能有所谓“希格斯机制”、“希格斯粒子”

根据对光子特性的了解，光子虽无静止质量，却仍有运动质量、动量，根本不存在与其动量方向垂直的两个所谓“横极化”。只是大量光子统计表现的光波、电磁波才有两个所谓“横极化”，实际上，根本不可能由所谓的“希格斯机制”使光子产生静止质量。也不会有那样的“希格斯粒子”。更不能说它是一切粒子质量的来源。所谓希格斯机制就根本不可能成立，更不可能有那个必须找到才能挽救所谓“标准模型”的所谓希格斯粒子那样的东西。没有任何根据能把那个高能对撞机产生的新粒子“疑似”为是一切粒子质量来源的所谓“希格斯粒子”。

4．所谓“宇宙膨胀论”、“大爆炸宇宙论”、“宇宙加速膨胀论”、反引力的“暗能量”的错误

人们从以地球为中心，到以太阳为中心，进而看到太阳系也只是银河系中的一个小点子，再进而观察到更为广大的大量星系，应足以相信我国古代哲学家就认识到的：我们的宇宙是无边无际、无始无终。然而，现代的所谓宇宙学家却要以目前观测到的最远点来断定：宇宙诞生于137亿年前的一次“大爆炸”。

早已发现宇宙中，还有各种恒星、超新星、黑洞等存在、演变和发展，应该能了解：万物普遍演变、发展的宇宙运动规律。

然而，现代的所谓宇宙学家却要凭仅适用于惯性牵引运动的光频红移与发光体速度成正比的“都普勒公式”来分析得到各星体错误的红移规律，而推测出所谓“宇宙膨胀论”，甚至，“大爆炸宇宙论”，并牵强附会地把偶然发现的低温(等效温度~2.73K) “背景辐射”当成所谓“宇宙年龄约为10万年时，由光子退耦而产生的”，就作为所谓“大爆炸宇宙论”的重要依据。事实上，它很可能是宇宙间（包括太阳系）广泛存在着大量的“黑洞”中，在一定条件下产生的强辐射光子，虽经引力的作用而能量衰减后，仍以一定的很低频率逃出其“事界”之外，而能被观测到的辐射。

并由如此得来的星体运动速度，按引力公式估算，得出宇宙有大量“质量缺失”，而认为存在大量“暗物质”。

虽已发现各星系中心，存在巨大质量的黑洞，而按现有数据计算尚不能完全弥补所谓的“宇宙质量缺失”。

现代的宇宙学家采用仅适用于惯性牵引运动公式，分析宇宙远处星体的红移，甚至得出“宇宙加速膨胀论”，而导出根本不可能存在的所谓反引力的“暗能量”。

按《时空可变系多线矢物理学》，具体给出了非惯性牵引运动的光频红移的公式，根本不同于惯性牵引运动的光频红移与发光体速度成正比的“都普勒公式”。

各星体的运动与惯性牵引运动都相差甚远，所谓“宇宙膨胀论”、“大爆炸宇宙论”、“宇宙加速膨胀论”就都没有了基本的根据，

而按非惯性牵引运动的光频红移的公式重新计算各星体的运动情况，并用于计算宇宙的质量，特别是准确计算各黑洞的质量，就可能完全弥补所谓“宇宙质量缺失”而根本否定所谓“暗能量”的存在性。

5．基本粒子及其相互作用和演变、转化

  5．1．正、反粒子相互作用并不彼此湮灭

通常认为：电子与正电子，乃至各类正、反粒子，都湮灭成两个光子，的观点，因无视中微子或反中微子的客观存在，和各相应新粒子的客观形成，而不能全面符合能量、动量守恒与转换定律，和不能更好地符合客观实验观察结果。

   实际上，由“可变系时空多线矢物理学”，具体反映远、近程相互作用，及其转换与过渡的统一场论，考察各种基本粒子的相互作用和演变、转化，都全面符合能量、动量守恒与转换定律，并与实际观测结果相符。例如：

   电子与正电子，在远程的电磁力相互作用下，就会形成类似以正电子取代质子的氢原子结构，即：电子围绕正电子转动，称为电子偶素，或正电子素，Positronium, 缩写为 Ps。

电子与正电子在近程强力作用下，结成激发态中微子或反中微子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态中微子反中微子，并放出光子和(或)声子。

由于中微子与反中微子都是由电子与正电子相互作用下结成的微小中性粒子，而且由于电子与正电子间的近程强力作用下，所形成的中微子或反中微子结合能较大(其稳定性也增大), 已接近等于电子与正电子的动能减去释放光子的能量，它们的静止质量就都远小于电子与正电子静止质量的总和，乃至近于零(~0),在相应的实测中探测不到。

   可见，电子与正电子，无论是在远程或近程相互作用下都不彼此湮灭。

中微子与反中微子因是电中性，没有远程电磁力相互作用，静止质量很小，且速度很大，运动质量更小，远程引力相互作用也可忽略，但是，在近程强力作用下形成激发态陶轻子或反陶轻子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态陶轻子或反陶轻子。

   可见，中微子与反中微子，相互作用也不彼此湮灭。

   陶轻子与电子在近程强力作用下形成激发态负缪轻子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态负缪轻子，并放出光子和(或)声子。

   反陶轻子与正电子在近程强力作用下形成激发态正缪轻子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态正缪轻子，并放出光子和(或)声子。

   中微子与反中微子再加电子形成负缪轻子，符合对其在乳胶照片上“径迹”的分析结果

   负缪轻子与中微子在近程强力作用下形成激发态负派介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态负派介子，并放出光子和(或)声子。

   正缪轻子与反中微子在近程强力作用下形成激发态正派介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态正派介子，并放出光子和(或)声子。

符合乳胶照片上其“径迹”分析结果

   陶轻子与中微子在近程强力作用下形成激发态电中性派介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态电中性派介子，并放出光子和(或)声子。

   陶轻子与反中微子在近程强力作用下形成激发态电中性反派介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态电中性反派介子，并放出光子和(或)声子。

电中性派介子与电中性反派介子在近程强力作用下形成激发态电中性k介子或反k介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态电中性k介子或反k介子，并放出光子和(或)声子。

可见，电中性派介子与电中性反派介子，相互作用也不彼此湮灭。

  综合以上各例可见：“‘电正负粒子’、‘电中性正反粒子’相互作用都不彼此湮灭”是普遍规律。

   5．2．一切物质都是由电子与正电子逐次组合、转变而成

   电中性反k介子与负派介子在近程强力作用下形成激发态负k介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态负k介子，并放出光子和(或)声子。

   电中性k介子与正派介子在近程强力作用下形成激发态正k介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态正k介子，并放出光子和(或)声子。

     … … …

如此，由‘电子’与‘正电子’逐次组合、转变为，中微子、各种轻子、各种介子、各种超子、质子、中子、各种原子，就得出“一切物质都是由‘电子’与‘正电子’逐次组合、转变而成”的新观点。

6．对中微子的错误认识

中微子是一种不带电、质量极其微小的基本粒子。

   6．1．所谓“超光速中微子”

按照相对论，任何物体的3维空间速度都不可能达到真空中的光速，而意大利“奥普拉”（OPERA）的“超光速中微子”事件，从2012年3月末开始，喧闹到了全世界竟然历时半年之久，而且，还只是从实测数据错误肯定了中微子不超光速，并没有解决高速物体远程测速的问题，并未确切测得中微子的速度。

6．2．所谓“中微子有3种类型，两两组合振荡”

在基本粒子如下3种情况下，都分别发现了中微子，即：分别与电子、μ轻子、τ轻子同时出现中微子。因而，通常认为，中微子共有3种类型，即：电子中微子、μ中微子和τ中微子，并实验观测到认为3种中微子之间，有两两组合的，3种相互振荡模式。

其实，中微子可能就只是惟一的一种，只是，与不同的基本粒子同时产生。而某些不同的基本粒子相互作用结合，而产生的，与中微子同时出现的基本粒子的交替变化，也并不是不同类型中微子的振荡。

而由实验测得的数据，可按“中微子只有惟一的一种”的观点应能求得中微子的静止质量和相应的速度等重要特性，并证明：中微子只是惟一的一种。

7．“歌德巴赫猜想”(A)和(B)的证明，和与素数有关的一些难题

  所谓“歌德巴赫猜想”(A)和(B)都只是奇数、偶数与素数关系的，看来很简单的问题，因无顺序表达素数的方法，却硬要限制于用复杂复数函数的烦难积分的所谓“圆法”、“筛法”，求得奇数、偶数与素数的关系，而至今尚未能完善证明。与素数有关的问题也仍是难题。

并因现有方法难于完善证明，而极力阻扰、乃至封锁、排斥、禁止有关解决方法的探索。

实际上，创新得到顺序表达素数的方法，已经简单完善地证明了所谓“歌德巴赫猜想”(A)和(B)，和与素数有关的一些难题。

8．所谓“n>4不可约代数方程没有根式解”

由对伽罗华理论所证明的，实际上，只是“在求解n次不可约代数方程的整个过程中，所添加根式的指数，n*，应是小于4”，混淆为所解方程的次数，n，应是小于4，而使得学术界就似乎已公认难于求解的n>4不可约代数方程没有根式解。就只能在具体分析其各“解”所在数域的基础上，数值地逼近，或引入某些特殊函数求解。就给许多实际问题和理论工作造成许多限制和不便。

实际上，创新得到的方法，已经仅引进2次根式，具体解得任意n次不可约代数方程的根式解。所有的数都是实数、虚数和复数。

   因而，现代科学理论存在着大量必须讨论、纠正、创新、发展的重大基本问题。

为此，必须特别强调：学术交流、讨论的重要性。

这就要求认真贯彻：百花齐放、百家争鸣的方针。

1，各种讨论都应尽力做到：公开、公平、公正地进行，并特别重视各种有充分根据和理由的，创新的，论点、意见和成果。

2．各种讨论都应以其论点、意见和成果是否符合相应实际问题的客观特性和运动、变化规律，作为判断是非、正误的唯一标准。