请看这位bbwxj（即：吴夕君）如何捣乱、破坏学术讨论

博客应是交流、讨论学术问题、促进科技创新的重要、有效平台。

但是这位bbwxj（即：吴夕君）却是如此极力进行如何捣乱、破坏。请看：

早在2015-10-2 10:15本博客发表的： “歌德巴赫猜想”及其简单、完善的证明http://blog.sciencenet.cn/blog-226-924815.html  一文中

bbwxj  就发评论：多次重复地问：

因为您声称＂证明＂了哥德巴赫猜想（A）！

当n→∞，素数分布几乎为0（前人已有证明，找找书，看看）。n~2n之间素数是怎样分布的？

您对自然数（正整数）的存在持哪种无穷（潜无穷，实无穷）覌？

这个问题您迴避不掉。为什么？您还无法理解。

这个问题您仍然迴避不掉！

虽经多次明确回复：  

  1。请你看清楚：

已多次告诉你，

“只要存在无穷大的素数，就不管素数如何分布，就完善地证明了：大于6的所有偶数都至少有2个素数相加，等于它们，或大于7的所有奇数都至少有3个素数相加，等于它们，的“歌德巴赫猜想”(A和B)。”

   本文的证明，只要有＂无穷大的素数＂， 哥德巴赫猜想（A）就一定成立。

   与素数如何分布，毫无关系！

   请你看清楚：

   按素数的基本特性，j(m)/j(m-k)；k=1,2,…,m-1,都不是整数，

   就可以判定

   比素数，j(m+1)，小的全部素数，j(m+1-k’)；k’=0，1,2,…,或m-1，中至少必有1个素数，能使2(m+1)（偶数）-j(m-k)=j(m+1-k’)；k,k’=0，1,2,…,或m-1，成立。  

   比素数，j(m+1)，小的全部素数，j(m+1-k”)；k” =0，1,2,…,或m-1，中至少必有1个素数，能使2(m+1)+1（奇数）-j(m-k)-j(m-k’)=j(m+1-k”) ；k,k’,k”=0，1,2,…,或m-1，成立。

   当m=无穷大，则对无穷大的偶数和奇数，上式都成立！

   因此，只要存在无穷大的素数，就不管素数如何分布，就完善地证明了：大于6的所有偶数都至少有2个素数相加，等于它们，或大于7的所有奇数都至少有3个素数相加，等于它们，的“歌德巴赫猜想”(A和B)。

   你却老纠缠于此！真怪！

＂  你的博文能否定这一科学结论吗？

   2。真不懂你的无穷大竟有什么“潜无穷，实无穷”

      就请你说清楚吧！

   请把你那博文中的有关根据和理由发到这里来具体讨论吧！  ＂

你要我看你的博文，我没有找到你那博文。

   为什么不能把你那博文中的有关根据和理由，发到这里来具体讨论呢？！  

   如果是 “素数在自然数列中的分布”，就不管你的论述是如何分布，是否正确，都与本文无关。

已经多次耐心地明确回答了你的问题，指明了你的错误！你却始终不断重复无理纠缠！不能为你如此浪费时间！如再如此重复无理纠缠，就只有立即删除！

   接着又在本博客的：“歌德巴赫猜想完善证明已成整数与素数的一条定律”

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-926615.html一文中，无理不断重复如上错误评论，达148 个之多！

又在本博客：“歌德巴赫猜想”破除现有方法复杂化的完善证明

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-926615.html  无理不断重复如上错误评论，达148 个之多！ 例如：

直到m=无穷大。你有无穷多个无穷大，沒忘吧。直到哪个无穷大？！博主在胡说八道！博主不敢正面回答，靠横扯逃避！还不敢正面回答吗？

   于是，又耐心解释：

＂(1) 从1，不断加1，只要是有限的，就都是自然数、直到无限地加1，就成为了：“要多大就有多大”的“无穷大”，直到无法再加，就成为“最大”，

这样产生的 “无穷大”和“最大”当然还是数，而且是“正整数”，但是，就已不是“自然数”。

你却要歪曲、攻击、漫骂为:

1本身就是自然（正整）数，是奠基数。你还在胡说＂(1)   从1到自然数、＂。你把自然数与正整数＂分家＂，说“自然数不是正整数”，无知！反复提醒你，你坚持错误，无耻！

进而，不敢在有关博文处发帖，而不断的数百次地占据本博客留言板，无知、无耻、歪曲、攻击，卑鄙地在此捣乱，掩盖对他的揭露和批驳，真没见过你这种死皮赖脸的人。

欢迎你到“有关博文“处，去认真讨论，在这里胡闹，当然一律立即删除！

他对博客的学术讨论，不断的数百次地占据本博客留言板，无知、无耻、卑鄙地在此捣乱，掩盖对他的揭露和批驳，简直不堪其扰，实在恶劣之至！

斑竹应设法予以制止才对啊！