想“力争发现”的暗物质首先应弄清楚它是否“客观存在”

  据报道，不久前召开的香山科学会议S27次学术讨论会上，有专家提出设想：

“未来五至十年，我国应发挥本土实验基地的优势，充分利用锦屏地下实验室探测暗物质和西藏阿里天文台探测宇宙背景辐射，同时迅速开展先进探测技术的研发，希望在国际上率先发现暗物质。”

得到了与会专家的支持。会上研讨了我国在暗物质暗能量研究领域的布局规划，力争在这个领域尽早达到世界领先水平。

   有志“达到世界领先水平”当然很好，但是，要以“在国际上率先发现暗物质。”就首先应考虑清楚，要发现怎样的“暗物质”？它是否“客观存在”？绝不能“发现‘实际并不存在的东西’”！

所谓“暗物质”是早在20世纪30年代，瑞士天文学家弗里茨·兹维基（Fritz Zwicky）按引力定律分析星系团的质量、速度，和其间的距离，发现宇宙间应有的质量与实际观测到的质量大得多，因而，认为宇宙间充满暗物质。

当然，这就认为：暗物质与通常物质一样，有引力作用。

1998年有两组天文学家报告说，宇宙远处（约70亿年前）观测到几十颗显得异常昏暗的Ia型超新星，由其辐射光的红移，按引力和通常“都卜勒”公式分析，而得出：宇宙（70亿年前）在加速膨胀，因而，只能设想有所谓“反引力”的“暗能量”充满宇宙各处，正在猛烈拉开宇宙。

现在，按引力定律分析宇宙间各星系团的质量、速度，和其间的距离，已判定宇宙各星系间，包括，我们所在的太阳系中心，存在大量，大质量的“黑洞”，因为其强大的引力，而使光子也不能逃出相应的视界之外，外界看不见它，就可认为它们就是暗物质。

但是，按现有理论公式和观测数据，得出“星体周围存在所谓‘暗物质’(黑洞)的质量还未能完全弥补宇宙间存在的所谓“质量缺失”，甚至，相当于，常规物质只占宇宙构成的4%，暗物质和暗能量分别占23%和73%。

因而，通常就认为：还很可能有一种普遍存在的，与我们已知的，诸如：质子、电子、中子等，完全不同的，不参与电磁相互作用的，不发光，也就是不发出电磁波，所以看不见的，全新粒子。

有理论提出，大质量弱相互作用粒子(简称WIMP)是暗物质最有希望的候选者。

也未能否定有反引力的“暗能量”的存在。

因而，目前人们想要将仪器送上太空，或者放在地下深处，的两个办法来寻获这种暗物质。

具体分析现有对各运动星体位置和速度的观测方法，可知：运动星体的位置，按其随视角的变化，经其他影响因素的适当修正，是可以较精确测得的，而运动星体的速度是由其光频率红移量按通常的“都普勒公式”判断确定的。

按此观测结果，就得到各星体，位置与速度成正比的所谓“哈勃定律”，也因而，得出所谓“宇宙膨胀”。以及由于宇宙远处速度超过“哈勃定律”，而得出所谓“宇宙加速膨胀”。

   但是，按“时空可变系多线矢物理学”新理论体系，已具体导出包括非惯性牵引运动系运动物体的辐射红移量的公式，表明：它是运动物体位置、速度和加速度复杂的非线性函数。而通常的“都卜勒公式”却只是惯性牵引运动系的简化特例。（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=41976 ）

显然，各星体的牵引运动，却远非都是惯性的，就显然并不适用，而会得出错误结果。

必须根据非惯性牵引运动系的“都卜勒公式”，并确定其中各必要的有关数据，才能得出正确结果。

通常的“都普勒公式”只是仅适用于惯性牵引运动的情况，

而由此得出的，各星体，位置与速度成正比的所谓“哈勃定律”、“宇宙膨胀”、“宇宙加速膨胀”等结论就都是根本错误的。。

 对于“星体周围存在所谓‘暗物质’(黑洞) ”质量的估算，也会显著偏差。

实际上，按非惯性系导出相应推广的“都普勒公式”和时空引力公式，全面正确地计算出宇宙间各黑洞的具体质量，就有完全可能消除宇宙的所谓“质量缺失”，除了巨大质量团的“黑洞”而外，肯定不存在所谓“遍布广袤寰宇，甚至每一秒钟都穿透人体的无数‘暗物质粒子’”，更肯定不存在具有所谓“反引力”的“暗能量”。

根本不存在的东西，怎能去“力争发现”？

我国锦屏地下实验室、西藏阿里天文台建设毫米/亚毫米波望远镜，利用其地理及气象条件优势，应充分利用研究，但其研究目的必须明确、正确、准确，才能实际有效。