现有理论的错误造成认为客观存在的黑洞根本不存在

2014年09月26日 08:36:48 科技日报讯：

在著名的预印本网站ArXiv和《物理快报B》杂志上分别发表了美国北卡罗来纳大学教堂山分校理论物理学教授劳拉·梅尔西尼—霍顿的论文，

她说，她和霍金都同意，当恒星因自身的引力发生坍塌时会产生霍金辐射。但它更认为，发出这种辐射后，恒星的质量也会不断地发生损失。

正因为如此，当这些恒星坍缩时就不可能达到形成黑洞所必须的质量密度。

垂死的恒星在发生最后一次膨胀后，就会爆炸，然后消亡，奇点永远不会形成，黑洞视界也不会出现。

根本就不会存在像黑洞这样的东西。

但是，实际上，由对其周围星体运行情况所受引力的分析，和实际观测到其中不时偶发的强辐射，等具体根据，已知宇宙中，许多星系，包括太阳系，的中心，都客观存在着巨大质量的黑洞。怎能否定它们的存在呢？

原因在于现有理论认为黑洞是由一个质量足够大的恒星在能量耗尽后因引力坍缩形成其中心是一个密度无限大、时空曲率无限高、体积无限小，的奇点。

其实，引力无论怎么坍缩也不至于形成奇点，按引力公式，确实在周围各点相互引力作用的距离=0，会有奇点，那就只能是相互引力作用的粒子都处于同一个点上，显然，这实际上是不可能的。而必需在对格林函数的积分中，将它扣除。

霍金今年年初就已发文根据恒星因自身的引力发生坍塌时会产生辐射，否认黑洞的存在，而提出了“灰洞”理论。

现在梅尔西尼—霍顿同意霍金，当恒星因自身的引力发生坍塌时会产生霍金辐射。

更认为，发出这种辐射后，恒星的质量也会不断地发生损失。就不可能达到形成黑洞所必须的质量密度。

因垂死的恒星在发生最后一次膨胀后，就会爆炸，也认为奇点永远不会形成。

却要以此认为，黑洞视界也不会出现，根本否定黑洞的客观存在。

实际上，黑洞并非他们所认为的那样形成的。

否定形成黑洞那种的机制是对的，但是，怎能，因此，而否定“黑洞”，及其“视界”的客观存在呢？！

实际上，所谓“黑洞”是宇宙某处，各种原因，并不限于坍缩的恒星，聚集了一大团运动质量总和为m的物体，并不要求其密度很大，只要能使得频率为频率1的光子，从距其运动质量中心，r1，处，向外运动到r2，由于引力对它作功，其动能，h频率1，全部耗尽，就被止住，而不能再往外逃。

当外界经常能探测到的，所有的，频率的光子的动能，都因引力作用，而被禁于r2以内，那么，在r2外，就探测不到那团质量为m的物体，它就是所谓“黑洞”。

而r2就是这个质量为m的“黑洞”的“视界”。

这样，外界经常能探测到的，相应的光子进入r1后，就不可能逃出其“视界”，也不可能被困住一段时间以后，又重新释放出来。

就必然不是所谓“灰洞”而只能是黑洞。

但是，因为，黑洞内部物质的性质和密度、温度、压强，结构等等状态也会非常不均匀，距其运动质量中心不同距离的各处，由于相应的原子、分子、电子的能量跃迁或核反应，而可分别产生各种可能的不同动能的光子、声子或实物粒子的辐射。其中，有些相对动能较大，距运动质量中心较远的粒子，就可能虽被引力减弱，而仍能逃出相应的视界之外，而能被外界探测到。

这就是，实际上，能够观测到其中的辐射，和不时偶发的强辐射，的具体原因。

虽然，黑洞会有如此的的辐射，和不时偶发的强辐射，也确会损失些质量，但是，只要其运动质量仍能满足其如上所述形成黑洞的条件，就仍然是黑洞。