新华网专稿：在最新发布的《防卫白皮书》中，日本称其现在的外部安全环境，已经达到有史以来最严峻的程度，不仅进一步渲染捏造“中国威胁论”，甚至又新提出了“俄罗斯威胁论”。

日本围绕这个问题做的一系列小动作、喊出遭受越来越大威胁的声音，实际上都是为了达成一个目的，就是为修改《和平宪法》创造一个舆论环境，最终使日本成为所谓的“正常国家”。换句话说，都是为了说明一个问提：

日本要加强军力，要拥有对外发起战争的能力和法律允许的条件。

在这种情况下，我们不能不警惕日本主动挑起军事冲突的冲动，或者说日本主动挑起军事冲突的可能性和危险性正在加大。

其实从刚才的逻辑往下推理，就不难发现这种危险正在不断加大，日本现在用说假话的方式来渲染它所面临的外部威胁，但是说假话总是站不住脚的，总是会被别人揭穿，而且稍微明白的人，不管是国际范围还是日本国内的人民，最终会发现它说的是假的。

   那么日本将如何让这种所谓的外部威胁变成现实呢？如果它主动挑起军事冲突，就有可能让人们感受到日本面临的所谓的外部威胁是现实的，是不断加大的。

   如果日本像现在仅仅是用渲染威胁的方式，到了某一个程度不管用，它就可能做出另外的一个选择，不仅用语言的方式来渲染，而且用实际的军事冲突，让日本国内的人、让国际范围的人都看到，日本正在面临着外部的威胁。这样的选择对日本的战略决策者来说是一个风险选择，它必须从风险和利益当中，做一个最终的权衡。

   那么对日本的战略决策者来说，怎样才能促使它最终选择这种主动挑起冲突的抉择呢？

   我想如果它有一个研判，能够判断这样的军事冲突是可控的，无论是规模还是范围都是可控的，甚至可以控制在一个或者几个局域的点，那么它做这种风险抉择的可能性就会大大地增加。

   在现实中，比如如果把其他国家进入日本宣称的所谓它岛屿海域上空的无人机击落，那么这样的一个军事冲突是不是可以控制在一个有限的范围之内呢？当然，这样的选择还有很多。

   日本现在的当权者安倍晋三，做的很多事情完全表里不一。一方面渲染中国威胁，加大与中国做军事对抗、外交对抗、经济对抗，另一方面做出种种的姿态，宣称希望跟中国改善关系，希望与中国的领导人做无前提条件的对话。显然它并不是为了对话，并不是为了改善关系，而是希望通过这样的说法，把责任扣到中国头上。在这种情况下，日本发展军力、摆脱《和平宪法》的动力将会大增。

   从历史上来看，日本的战略决策者经常会做出一些风险决策，如果它认为在风险和利益之间，能够取得利益最大化而风险可控的话，完全有可能做出这样的选择。

   由此我们可以得出一个结论，那就是从现在日本所作所为和它不断发展、不断前行的趋势来看，日本主动挑起对外军事冲突的可能性正在增加，对这一点我想我们应该有一个清醒的认识。

   那么中国该如何面对日本主动挑起军事冲突的冲动、如何遏制这种可能性呢？

   最简单直接也最合理的方式，就是让日本充分认识到风险有多大，让它清楚地知道，一旦挑起这样的军事冲突，无论是规模、范围和影响都将是它不能控制的，而给它带来的战略损害，将远超它的战略收益。

   苦口婆心的劝说是必要的，但是做好现实的准备，让它意识到采取这种手段所面临的风险和损失，对于遏制日本主动挑起军事冲突的冲动，将更加有效。

   总之，要有软的一手，更要有硬的一手。一旦日本做出军事挑衅的危险举动，硬的一手对于遏制它的冲动将更加有效。

链接：独家解读日本《防卫白皮书》：信用等级如“垃圾股”

  新华网东京８月５日电（记者冯武勇）日本政府５日批准通过了２０１４年版《防卫白皮书》。

  这是１９７０年以来日本发表的第４０份《防卫白皮书》，很可能也是迄今“拐弯”最猛、“火力”最足的《防卫白皮书》。

　　这份白皮书反映了安倍上台后对日本安保和防卫政策做出的重大改变，用很大篇幅塞入了一个月前通过的关于解禁集体自卫权内阁决议的内容，并原封不动地引用了有关宪法第９条与行使集体自卫权没有矛盾的“政府见解”。

　　但这显然对日本《防卫白皮书》的可信度构成了挑战。

其次，安倍解禁集体自卫权未能得到民意认可。

  日本共同社３日公布的最新民调显示，六成以上日本民众反对解禁集体自卫权，八成以上民众认为安倍政府对相关内阁决议的说明不够。

　　这意味着，以安倍内阁“独特”见解为出发点的新版《防卫白皮书》，绕不过“法理缺陷”和“背离民意”的两大硬伤。换言之，假如安倍以后的内阁重新回到一贯的宪法解释立场，是不是意味着日本安保理念和防卫政策再次１８０度转折，是不是意味着日本防卫白皮书再来一次“自我否定”？

　　同样，在渲染“中国威胁论”方面，日本《防卫白皮书》的信用等级恐怕也等同“垃圾股”。２０１４年版白皮书继续把中国当作靶子，指责中国的“高压态势”。然而，如果有耐心翻翻最近２０年的《防卫白皮书》就能发现，各种形式、各种腔调的“中国威胁论”几乎年年出现。新版白皮书反复强调“日本周围的安保环境越发严峻”，而早在２００６年安倍第一次上台时，这样的表述就曾出现。

　　年年说“威胁”，天天喊“严峻”，结果是什么呢？结果是中国从没有带来过一次日本预言的“现实威胁”，而日本的安保防卫政策和军力整备却在“狼来了”的喊声中逐年偏离和平宪法和专守防卫的理念，到安倍第二次上台，更是彻底改变了日本战后奉行近７０年的和平道路，开始重走军事大国之路。

　　如果日本《防卫白皮书》还想挽回点信用度，应该向日本民众说明，安倍政权不惜阉割宪法而整饬军备的真实意图何在；更应该向国际社会说明，日本事实上的庞大军力究竟要走向何方。