|||
再评程代展博友对伽罗华理论的错误理解和科普
程代展博友的精选博文:“当以真诚待科研”
以数学家科普的姿态,极力宣扬对伽罗华理论的错误理解,仍然强调歪曲攻击本人,对那种错误的具体纠正,和已具体给出的5次、6次,乃至任意n次,不可约代数方程的公式解和根式解。不顾鲜明的事实,仍然顽固地坚持大于5次的不可约代数方程不可能有公式解和根式解。
为此,重要的依据就是当今学界普遍对伽罗华理论的错误理解。因此,同要给咱们“科普”了。
他在“伽罗华理论究竟讲了什么?”的标题之下,连吹带唬地写道:
想将伽罗华理论的内容在这里讲清楚是不可能的
(虽然我可以负责任地说,我对这部分内容完全掌握),
但我可以将它到底讲的是什么讲清楚:
对于每一个一元有理多项式,伽罗华都定义一个用来刻画这个多项式本质的东西,
这个东西后来被称为伽罗华群。伽罗华理论讲的是:一个有理多项式有根式解,当且仅当它的伽罗华群可解。
(这里,可解是指可分解成一列嵌套的正规子群。这超出本文范围,读者也不必细究,这不妨碍本文阅读。)
哈!他在此,究竟对伽罗华理论“科普”了些什么呢?看来,只是:
1.“内容在这里讲清楚是不可能的”
2.“我对这部分内容完全掌握”
看来,他首先要把伽罗华理论神秘化,吓唬咱们凡人是“不可能清楚”的,只有他才“完全掌握”,就听他随便“科普”吧!
3, “一个用来刻画这个多项式本质的东西,这个东西后来被称为伽罗华群”
4.“伽罗华理论讲的是:一个有理多项式有根式解,当且仅当它的伽罗华群可解。”
哈!这东西还真神秘,你看:
这个伽罗华群究竟是个怎样的群?
这个群究竟怎样才“可解”?
怎么能因此理论判定5次以上的不可约方程不可能有根式解?
这些关键问题,却都完全没有得到“科普”!
实际上,本博客2011年的博文“任意n次不可约代数方程的根式解”
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-510331.html
早已按如下文献的介绍,
[1] Basic algebra 1-2 Jacobson, N. Freeman 1974-1980
[2] Algebra 1-2 B.I. Van Der Waerden Springer-Verleg 1955-1959
对伽罗华(Galois)理论介绍道,
确可证明:方程根式解的可解性是相应于将方程各系数作有理运
算与逐次添加相应根式的变换群的可解性,而这种变换群的阶数等于其整个求解过程中添加根式的最大指数,而当这种变换群的阶数 >4的对称置换群,及其子群,就都是非交换群的单群,就都是不可解的。
哈!这样看来,那东西也并非那么神秘,这就已经简单明确地说明:
1,所谓“伽罗华群”就是“将方程各系数作有理运算与逐次添加相应根式的变换群”。
2,“方程根式解的可解性”是相应于“伽罗华群的可解性”。
3. “这种变换群的‘阶数’等于其整个求解过程中‘添加根式’的‘最大指数’”。
4. 当“这种变换群的阶数 >4”的对称置换群,及其子群,就都是“非交换群的单群”,就都是“不可解”的。
因此,伽罗华理论所能证明的,只是:“当方程的整个求解过程中添加根式的最大指数n*>4时,一般不可约代数方程没有根式解”。
显然,由对伽罗华理论如上的正确理解,就自然地得出如下结论:
迄今似已公认的所谓“n>4的不可约代数方程没有根式解”,只是当其整个求解过程中添加根式的最大指数,n*,等于所解方程的次数n时,才能得出。
但是,n*并不必须等于n,若能使n*始终保持小于4,例如本文
所采用的如下各种方法,就都能与伽罗华理论并不矛盾地,求得任意n次不可约代数方程的根式解。
而自吹“对这部分内容完全掌握”的这位数学家却要对以上的正确理解根本否认,并攻击本人“信口开河”。
那么,究竟是谁在“信口开河”呢?!
更可笑的是:这位自吹完全掌握伽罗华理论的数学家,仍然顽固地强调:“x5−2=0就有根式解。”
显然,这就与他们对伽罗华理论的理解发生了“自相矛盾”。
为了逃避这个显然的“自相矛盾”,这位完全掌握罗华理论的数学家竟然用上了他“科普”的绝技,要把伽罗华理论歪曲为:
“伽罗华理论说的是:不是所有的n>4的不可约代数方程都有根式解。有的有,有的没有,要看它对应的伽罗华群是否可解。”
哈!这是何等的“真诚”?却反而充分暴露出:这位数学家根本没有弄懂伽罗华群怎么才可解?
前面已经具体介绍,伽罗华理论是具体说明:
当“这种变换群的阶数 >4”的对称置换群,及其子群,就都是“非交换群的单群”,就都是“不可解”的。
既然你们认为:“n>4的不可约代数方程没有根式解”,就是认为,n>4的这种变换群都是“非交换群的单群”,就都是“不可解”的,那还有什么“有的有,有的没有”呢?你岂不是又陷入了非常可笑的“自相矛盾”吗?!
而且,在此,这位数学家是把“根式”混淆为“含有方程系数的根式解”,岂不更加可笑!
可见,不管你如何狡辩,只要你不改正你们对伽罗华理论的那种错误理解,就不可能自圆其说,而只能始终陷入非常可笑的“自相矛盾”,而不能自拔!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-23 13:54
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社