哈！重新评说程代展博友是怎样“愿为真理轻荣辱”的？

本人“任意n次不可约代数方程的根式解”一文，早在2011年就发到了【科学网】上对伽罗华理论提出了不同的理解，并提出了包括5次方程在内的任意n次不可约代数方程的根式解求解方法。

因与现有权威理解完全不同的观点和结果，很希望地点网友们，特别是有关专家，的指正、讨论，共探真理。

多年来无人提出可否定本文论点和结果的意见。

最近，有网友在评论中告诉我，程代展博友有篇博文科普有关问题。

看到该文，感到你确是有关专家，因而，评论该文，很希望与你交流讨论，得到指导。

指出：你对格拉瓦理论的理解与通常的是一致的，认为：他的理论证明了大于5次方的代数方程就没有根式解！但是，我具体分析他那理论得出：按他的理论，应是对于任意不可约代数方程。若引入的根式大于3就不可能有根式解！并不是大于4次的方程就不能由根式解！

而且，具体提出了5次、6次，乃至任意n次不可约方程根式解的求法，而且并不违反我理解的格拉瓦理论！

确实与通常观点不同！很希望与有关专家请教、讨论！正因为感到你对有关工作很熟悉很愿与你讨论！还希望能更深入地讨论到，统一看法，才好！

很高兴你发专文“五次方程到底有没有根解？”讨论此问题。认为本人

   那博文两点有最基本的错误：

1. 你举出：x^5-x^3=0,有1、-1和3个0的5个解，不能用本人提出的公式表达。

2，你认为用逐次消元的方法不能有本人提出的公式得解。

并特别举出方程x^5=2有根式解x=2^(1/5)要否定本人指出的：任意不可约代数方程。若引入的根式大于3就不可能有根式解！

对此，我只能指出：

你还没有弄明白:

x^5-x^3=0,并不是5次不可约方程！它只5个1次方程的乘积啊！

x=2^(1/5)只是以根式表达的数值解！怎能混淆为根式解？

你却硬要辩解为：

扩大到复数域，任何方程都是看约的，无视所有代数方程的系数都是实数，而否定不可约方程的客观存在，而闹大笑话。

仍要说x=2^(1/5是根式解，就说明：你对你所理解的伽罗华理论是：“5次不可约方程没有根式解”也没有弄明白，而自陷于自相矛盾的境地啊！

当然，你不得不两次“认输”，退出论争。

我还以为你真的认识了错误，愿意改正！还希望你继续参与讨论。

你请来为你辩解的应行仁博友，给大家科普，我也很欢迎！

但是，你所强调的论点，他普及的结果，也不得不承认你那些论点的错误啊！

你们提出的5个y，经过大家的检验，根本不满足精度必须的你那个方程

x^5-5x-2=0的解的基本条件，根本不是该方程的解。

而且，指出你们原来用5个y分别直接代入方程，而想验证它们是方程的解的错误。

难道你们能否认吗？

虽然，徐晓博友用更正后，并提高精度的5个y证明了：新5个y，确是你那方程的解！

确不满足我所给5次不可约方程根式解的表达式！

你们却要以此说明我所给出的那个表达式错了。

还想要以此，推翻你们不得不两次承认错误、道歉，得到原谅的错误。岂不太可笑了啊！

讨论还需继续，本人的基本论点将作进一步的说明！  

看到你的新文章“愿为真理轻荣辱”！

竟然歪曲咱们讨论的过程、和内容。坚持你都已经两次认错的错误，对我进行人身攻击！

还以批驳两位院士的报告和文章，想要：既吹嘘自己，更要以数学霸主的姿态，责令非数学专业的工作者“不能碰你所专有的数学问题！”你这是为的什么“真理”？轻的什么“荣辱”？

刚才你竟又发出新的博文“中国式公正”，谩骂本人的博文“任意n次不可约代数方程的根式解”是“伪科学”！

并说看了我的“理论物理学要点及其发展”，如看天书，你所谓内行的数学也如此，对物理，当然也就只能如此啊！

那么，请问你这个数学教授：

经徐晓博友用更正后，并提高精度的5个新y所能证明的，难道不只是你所提出的那个特定方程x^5-5x-2=0的解吗！

它怎么能满足我所给任意5次不可约方程根式解的表达式？！

你怎能以此否定我所给表达式的正确性？！

这岂不进一步表明了：你这个数学教授的可笑、卑劣！

哈！你这是怎样的“公正”？请别污蔑了咱们的“中国式”啊！
1

告诉你吧！我所给任意5次不可约方程根式解的表达式是完全正确的！

只是具体工作量较大，尚未具体解出。

现在我已提出了更好、更简洁的解决任意n次不可约方程的根式解方法，并可具体证明我的博文所给5次方程解的表达式也是正确的！

不久，就将在我的博客中发表。

很欢迎你也来交流评论、讨论啊！

但请好好想想，接受教训！别再耍两面派和学霸姿态了！真诚友好地讨论问题吧！