美国航母战略是否会被颠覆？

加利福尼亚州圣迭戈，是美军太平洋舰队的重要基地。

当地媒体《圣迭戈信使报》刊登的文章称，美国目前拥有11艘航空母舰。无论哪里出现危机，华盛顿的第一反应，必定是派遣最近的航母赶赴事发地区，藉此展示实力。常驻日本的“华盛顿”号，之前就在亚太地区参与了多次军演，作为对朝鲜半岛紧张形势的回应。

美军太平洋总部司令罗伯特·威拉德近日声称，中国反航母弹道导弹已进入“初始作战状态”，国际舆论对这种神秘武器的关注度随之达到了新的高峰。

然而，在威拉德的谈话内容被广泛讨论后，不少人开始担心：美国海军也许不得不重新审视将航母作为舰队核心的传统了。

有意思的是，就中国反航母导弹是否已构成现实威胁这一点，西方民间和军方的声音存在微妙的分歧。

美传统战略或遭颠覆？

美国研究机构中关注亚太战略的某些人士认为，强调中国“航母杀手”的现实威胁绝非杞人忧天。

“这必将成为影响我们在哪里部署航母的因素。”美国海军战争学院教授伯纳德·科尔指出，“显然，航母距（中国大陆）越远，与燃料相关的因素就越需要考虑。”

英国《金融时报》注意到，尽管中国官方始终保持沉默，中国互联网和大众媒体对反航母导弹的讨论，却已持续了几年。这些都被西方专家看在眼里。

“航母的作用是什么？搭载飞机。飞机的作用是什么？轰炸和确保空中优势。今后，这些要通过其他手段来实现了。”美国传统基金会研究员迪安·陈如是说。“那可能意味着新的训练、新的理论，军方甚至需要重新考虑‘航母是什么’的问题。”

暗示中方能力尚不完善

相对于民间军事观察家们对中国“航母杀手”的忧虑，一些有着丰富实践经验的现役和退役海军将领反倒显得很淡定。

“如果你问‘航母是否已经过时’，我的回答是——‘没有，绝对没有！’”曾在日本指挥美军第7舰队的退役中将保罗·麦卡锡说，“除非你能证明中国真的拥有这种武器并且提供确凿的证据，否则是不可能提出有效应对措施的。”

在被问及对威拉德上将表态的看法时，美国海军负责情报工作的大卫·德赛特中将，则用相对模糊的语气予以回应：“海军正在评估和规划。”就此有分析指出，威拉德提到的“初始作战状态”实际上是一个专用术语，按照美军自己的解释，它被用来界定某种武器系统“最低限度可用”的时间点，本身就意味着这种武器尚需进一步完善。当武器系统较为复杂时，其后续发展时间可能长达5至10年。就反航母导弹来讲，它在实战中必须仰赖一套庞大的侦察和监视系统提供目标情报，种种迹象显示，中国在后一方面的能力还很不全面。

当然，无论中国的反航母能力何时才能成熟，民间研究者和美国军方相对一致的看法是：对中国来说，这种能力是前所未有的；相比打击陆地上的固定目标，用导弹跨越成百上千英里的距离，击中一艘高速移动的海上舰艇的战略意义截然不同。

《圣迭戈信使报》的文章总结说，所有关于中国反航母导弹的争论最终都指向一点：它是否会让美国不敢派航母前往靠近中国的水域？如果中方的“反介入战略”因此奏效，华盛顿是否会失去保护亚太盟友的能力？美方从现在开始认真考虑这些，时间并不算晚。

看来，只要中国“航母杀手”达到完善，就都只能认可，它确可颠覆美国航母战略！