关键在于：公开、公平、公正

《自然》杂志社 “公开指控行为扰乱科学界”的‘社论”，把化名、匿名者的流言蜚语所引起扰动，归咎于“公开指控”，而提出要所谓“为保护当事人，对科学不端行为的控告的评估应秘密进行”，是非常错误的看法与做法。
如果对科学不端行为的批评、揭发、评估，对一切学术问题的讨论、评审，都只能秘密进行，如何能判定谁是谁非？

一切学术讨论，包括对科学不端行为的指控、答辩，与调查、评估、评审，都应以实名、负有责任地公开、公平、公正的进行。
谁是谁非，都应按是否符合客观事实和客观规律，实事求是、具体分析，由谁为有理来公正判定。
支持、发扬正确、有益的，批评、纠正错误有害的，对肆意造谣诬蔑而违反法律者，应按相关的法律制裁。
只要坚持如上的正确做法，怎么会“引起扰动，令人震惊”、“被控告者和揭秘者受流言蜚语的侵害”的“令人堪忧的境地”？

例如：方舟子以科学打假为自己的任务，公开打假，确实揭发、纠正了一些科学不端行为，起了很好的作用，得到了广泛赞许。但是，他也有笼统否定我国宝贵文化遗产，如中医、气功、易经等，和群众性科学探索的错误做法，就受到普遍的批驳。也并不因他的公开打假，而造成任何“令人堪忧的境地”。
至于最近揭发出有人对他恐吓、殴打的案件，就是公安机关必须依法偵破，予以严惩，对打假、批评、调查、评估、评审者进行保护的问题。也表明：一切坚持正义的斗争都需要有不畏邪恶、不怕犧牲的精神。也应是科学工作者的应有素养之一。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴中祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-226-362280.html

上一篇：日方如继续恣意妄为，必将自食其果。
下一篇：日方妄图造成事实，强占我国固有领土海域的罪恶企图，是绝对达不到的，必须彻底改正！