再三回答李秉泉（即：三南草）网友

李秉泉（即：三南草）网友：

你既然具体点名列出了多达62位网友，不同意你所谓“为伽利略坐标变换式等等翻案”的观点，怎么还要问我，他们具体的意见在哪里？！这不是就正好也证明了：你确实“对大家的批驳意见，毫无具体领会、接受，或具体反驳、辩解”吗？！
至于我对你的错误论处点的批驳，都在网上，而你这次的回复，不就仍然是“毫无具体领会、接受，或具体反驳、辩解，却仍然不讲道理地自认为，你的错误论点是‘人类的智慧’”吗？！
早已多次告诉你：对迈克尔逊实验结果分析可见，在惯性牵引运动系，真空中3维空间的光速不随参考系运动改变，已经具体表明：对于以光速运动的光子，伽利略公式与实验结果不符。
而且，高能粒子实验结果，进而后表明：只要粒子的“运动速度/真空中3维空间光速”不可忽略，伽利略公式就与实验结果不符。
只有当粒子的“运动速度/真空中3维空间光速”可以忽略的条件下伽利略公式才与实验结果近似地相符。
你怎能不顾这些重要的实验事实，还要坚持“伽利略坐标变换式x’=x-vt; y’=y; z’=z; t’=t, 无论在低速下，还是在高速下，都正确、成立。”的错误论点呢？！
而你这次的回复，却仍然认为这些还都是“空对空”、“书本上的”，而坚持你的错误论点。
早已多次告诉你：爱因斯坦得到的，通常的洛仑兹变换，也就是你用来推导加速度的，只不过是其对于惯性的牵引运动，且当v*1=v*(3); v*2=v*3=0,时的特例。
由闵可夫斯基(Minkowski)矢量、严格、普适地导出的，应是：
t’=(t-i(r*(j)r(j)/c(3)^2),j从0到3求和)/(1-(r*(3)/(c(3)t*))^2)^(1/2), 
r’(j)=(-r*(j)t/t*+r(j)+(r*(k)r(l)-r*(l)r(k))/(c(3)t*)/(1-(r*(3)/(c(3)t*))^2)^(1/2),
jkl=123循环
只有由非惯性的牵引运动的，严格的、普适的狭义相对论变换公式，才能导出相应的加速度变换公式。
你怎能用仅仅适用于惯性的牵引运动的时空位置变换公式推导加速度或速度的合成公式呢？！
更怎能用由此而得的错误结果，而要否定符合客观事实的“狭义相对论”公式呢？！
而你这次的回复，却仍然用惯性的牵引运动的时空位置变换公式推导加速度或速度的合成公式！并硬要违反常识地“用由此而得的错误结果，否定符合客观事实的‘狭义相对论’公式”！
劝你再仔细想想吧！希望你能对这些意见，能够“具体领会、接受，或具体反驳、辩解”！而不要继续重复错误的论点出不改！若还有什么不同意见，也还欢迎你具体提出来讨论！


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴中祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-226-319831.html

上一篇：创建时空可变系多线矢物理学（168）“光”是什么？！（12）
下一篇：创建时空可变系多线矢物理学（169）“光”是什么？！（12）