|||
关于“数学”的对话(9)
(接(8))
甲:还须特别注意:无限循环小数与有限位小数的原则差别:
有限位小数是与其相应的分数相等的。但是,循环小数和无限不循环的小数,就虽然仍用“=”号表达,但由于:它们都需有无限的小数位,而只能是趋近于,而不是等于其相应的分数,或开方数,或圆面积等等。
乙:这个问题很重要吗?
甲:是的!你看,曾经有小傻问:0.9999999… (无限循环数)是不是等于1?
乙:啊!对这问题,确实就曾使得二傻感到:
“严格说应该不等于1, 但在极限情况下和1没有区别”。
但是,在说这话的时候心里又特没底,总觉得像是在骗小孩子!
因为,可以十分容易地证明:
1/3 = 0.333…,又有: 0.333… * 3 = 0.999…,.
所以: 0.999… = 0.333… * 3 = 1/3 * 3 = 1.
显然,在严格意义上,它就等于1.
真是见了“鬼”了!
甲:这在于:只有"无穷循环"的小数 0.333…(后面的3有无穷多个),才趋于1/3!
它,实际上,并不是通常意义的=1/3 !
区分清楚:"趋于"与"等于",就应是捉住在此所感到的那个"鬼"的关键所在!
乙:二傻又举出,有人给出:”1/3不等于1/6*
1/3=0.333… (最后一个数字是3)
1/6*2=0.161616…(最后一个数字是6)*2=0.333…2 (最后一个数字是2)
两者并不相等!
甲:这里所证明的,实际上,只是:
有限位小数0.16…6(后面没有了)*2不等于有限位小数0.3…3(后
面没有了),并不是证明了1/6*2, 不等于1/3!
因为:
1/6应只是0.16…16(后面还有无穷位16),趋近于而非等于,
1/3应只是0.3…3(后面还有无穷位3),
所以:
0.16…16(还有无穷位16)*2只是趋近于而非等于0.3…3(后面还有无穷位3)!
于是:
0.16…16(后面没有了)*2当然就不等于0.3…3(后面没有了)!
但是,1/6*2却是等于1/3的!
这也正表明:
不能把“趋近于”混同为:通常严格意义的“等于”!
不能把“分数”混同为:通常严格意义的“等于”循环小数!
在此“分数”和“循环小数”的定义都是确切无疑的,严格的,只是
必须弄清: “循环小数”只是趋近于而非通常严格意义的“等于”相应的“分数”!
乙:二傻还提出:
“等号”是一种"定义"或"赋值"!
在数学中,我们习惯地以为等号意味着两边的东东是一模一样的!
如"A=B",就意味着A和B是一模一样的...可以随便代换的.!
学过计算机程序的人都知道"赋值"的这个意思!
甲:但是,对于这里所说的那个”鬼”,循环小数与相应分数间的等号"=",
就必须注意到:
那个循环是必需无限地进行下去的!
这就是它有趋近于的意义! 否则,就不能相等!
因而,这个等号"=",
就确实应与不循环的小数与相应分数间的等号"="有区别!
这两者虽然用同一个符号"="来表示,就还必须弄清它们的区别!
也只有区分这两种等号"=",才不致被所感到的”鬼”纠缠不清!
还应了解:若要将1/3"定义"或"赋值"为:=0.333…,就必须无穷多个3,否则,就只能是“近似于”,而不是趋近于,更不是“等于”!
学过计算机程序的人,更会知道这几种定义"或"赋值"的差别!
乙:这确实能够说明:区分清楚无限循环小数与其它小数的原则差别的重要了!
(未完待续)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-15 07:48
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社