关于实验测得中微子cp对称性破坏的证据引起反物质的讨论

2020年4月16日出版的《自然》（Nature）期刊封面以“The mirror cracked—An indication of matter-antimatter symmetry violation in neutrinos”（镜面裂了一条缝----来自中微子的物质-反物质对称性破缺）为题，报道了日本的 T2K长基线中微子振荡实验的最新成果：首次在3-sigma的统计置信度水平观测到中微子振荡过程中CP（电荷共轭与宇称反演联合变换）对称性破坏的证据。

对此，本 博主 讨论如下：

1.各对称性守恒量必然守恒

各维牵引矢量，反向变换、自旋反向变换，的各“正交、归一矩阵”，分别决定，各自相应的对称性守恒量：镜面对称(2维、3维，空间的反向变换)、宇称对称(4维时空的反向变换)、各维的手征对称(各维空间、时空，的自旋反向变换)。

由于各变换矩阵都是“正交、归一”的，各维牵引矢量各自相应的对称性守恒量都必然是守恒的，这也可由有关的拉格朗日量的变分证明。但是，不同维牵引矢量、不同对称性的对称性守恒量却是彼此显著不同的。

由于相对论仅有3维空间和4维时空，的矢量，后来发展的量子色动力学、夸克模型，也都局限于3维空间和4维时空，的矢量，所以，也只有3维空间矢量和4维时空矢量的对称性守恒不变量。

我国物理学家，杨振宁和李政道在共同研究电磁 驰豫 过程的对称性时，首次发现“弱力作用下，宇称对称性不守恒”，并由吴健雄用实验证实。

就已经发现：弱力与3维、4维矢量的，引力、电磁力的显著差别，对全面认识4种相互作用力，起着关键的重要作用，引起国际科学界极大的重视。

后来，又有物理学家，在分析基本粒子演变时，仍然仅按3维、4维矢量的对称性分析，发现“强力作用下，对称性的‘自发破缺’（也就是所谓‘自发地’对称性‘不守恒’）”。

因而，都不能解释，它们为什么会“对称性不守恒”？

其实，这是因为弱力和强力都是12维的矢量，其对称性，当然显著不同于3、4维矢量的对称性，现有理论尚未解决4维时空的矢量运算及其相应各多维矢量的对称性，而误认为其“对称性不守恒”。

中微子与反中微子，分别都是由电子和正电子在近程的强力作用下，形成激发态，经一定的驰豫时间，转变为弱力作用下，辐射相应的光子，而成为，非激发态的，各自，只有唯一的一种粒子。

中微子和反中微子的所谓“对称性破缺”就也只能是因为弱力和强力都是12维的矢量其对称性不同于3、4维矢量的原因。

2. 中微子与反中微子，各自，都只有唯一的一种粒子

只是因为，在相应不同的浓度、温度、压强，条件下， π介子衰变为μ介子与中微子，μ介子衰变为τ轻子与电子，τ轻子衰变为中微子与反中微子，而中微子分别交替地与μ介子、电子或τ轻子，同时出现，国际流行观点，就错误地认为它们是：μ介子、电子、τ轻子，3种不同的中微子的两两振荡。

3. 自然界不可能有反原子，以及由其构成的任何反物质。

按乳胶实验观察结果，分析得到：

中子并非电子直接与质子作用的产物，而是电子分别与质子和中微子或反中微子的2种不同粒子作用后的产物。

从电子到质子的，所有电中性和带电的，基本粒子都有其相应的反粒子。

但是，中微子或反中微子都只是与质子作用后，再与电子作用，形成中子，而不与反质子作用。

始终没有见到正电子与反质子或加上中微子或反中微子作用形成“反中子”的产物。

其原因可分析为：在自然条件下，原子的核外电子很容易脱离或附在别的原子上，而产生静电现象，或形成正、负离子；但是，正电子只能在某些基本粒子或放射性原子衰变时，才能发射产生。

因而，自然界就不可能有正电子与反质子或加上中微子或反中微子作用，形成“反中子”的产物。

从而，可以肯定，自然界不可能有：反中子、反原子，及由反原子构成的任何反物质。

国际流行的错误观点却臆想，在那根本不存在的“宇宙大爆炸”条件下，会有，反中子、反原子及由其构成的各种反物质，而多方设法寻找，就当然不可能找到。