||
创新弥补、纠正科学基础缺陷、错误,领跑科学革命
一切事物均在时空运动,科学就是要正确认识客观事物的时空运动特性,才能按其特性,利用、改造客观世界,满足人类的需要。
创新对科学基础的缺陷弥补错误纠正必然引起科学革命。
1.世界已经历两次科学革命
由于天文望远镜对太阳系天体的系统观测和运动规律的总结,对热力学,分子运动论的实验总结,和对电子的发现及对电磁运动规律的实验总结,导致第1次科学革命。
第1次科学革命,实际上,是以“绝对时间”(即;认为观测系与时间无关,时间只是3维空间各长度的参量)观念的3维空间观测系,宏观和微观地研讨各种运动学、动力学,和相应的热学、电磁学等问题, 由于运动的相对性和方向性,3维空间的演绎矢算和统计力学就成为必不可少的重要工具。
从而诞生了经典物理学。
已能统一研讨,苹果落地、物体运动到天体运行,以及热运动,电、磁 运动等广泛领域的各种宏观和微观问题规律。以及在此基础上的其它各种高级形态的各种科学问题。
由于光学的精确测量和运用,对光波波长的精确测量,以及基本粒子高速运动和演变的实验、观测,特别是,迈克尔逊光学实验所显示的,对于光在不同参考系运动,伽利略变换已不成立,以及,时空弯曲的广义相对论、以所谓“波函数”为物体的“本征态”建立的量子力学、量子场论,所得出的一些结论,从而,引起对时空,和对光和高速粒子性质认识的革命,而导致第2次科学革命。
第2次科学革命,使物理学扩展到包括光在和高速基本粒子的特性和运动规律,以及相应发展宇宙学。
经典物理学只是其低速(即:其速度与光速相比,可以忽略)和非惯性牵引运动小时空范围内(即;时空弯曲可以忽略)的近似。
这2次科学革命,都是 由于,时空、微观宏观,这类科学基础的缺陷弥补错误纠正,而形成的。
2.已发现现有科学基础存在诸多国际流行的,严重缺陷、严重错误,造成严重损害,必须弥补缺陷、纠正错误、创新发展,领跑第3次科学革命
一.没有各维的多线矢及其矢算的缺陷
相对论创新提出4维时空1线矢,解决了经典物理学绝对时间产生的根本困
难,但是,缺少4维时空必然客观存在的各维多线矢及其矢算。
已创建4维时空矢量,及其矢算,比3维空间的,复杂、丰富得多。
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1094203.html
由4维时空矢量,及其矢算,就导出:
6维时空2线矢、15维时空22线矢、12维时空22,1线矢,等高维的多线矢。
运动力、离心力、引力、长度弹性力,是4维的;
动量自旋力(=3维空间的运动力+离心力)、 电磁力(=3维空间的,静电力+磁力)、膜弹性力,是6维的;
强力、弱力、高维弹性力,是12维的。
特别是为解决非惯性牵引运动系必然产生时空弯曲特性的矢量及矢算问题,采用惯性牵引运动位置1线矢,r(1线矢),各方向余弦表达的正交归一矩阵的变换,可由其,相应的 不变系 各矢量与牵引运动矩阵参量,及由此,产生的时空联络系数(黎曼-克利斯托夫(Riemann-Christoffel)符号)、和相应的各曲线坐标函数等的乘积求和表达可变系各矢量,及其代数和解析矢算。
具体表明:必须有4维时空矢量,及其矢算才能纠正仅由3维矢量和矢算, 4维时空1线矢,以及所谓“量子色动力学”,等所产生的各种严重错误,特别是,才能全面正确地处理强力、弱力,光子、声子,以及各种波的问题。
(1) 缺少各维多线矢造成的严重错误
(1.1)经典物理学把运动力与离心力、静电力与磁力,都分别当作2种3维的
矢量;实际上,都分别只是6维的动量自旋力、电磁力,时空2线矢的两组分量。
具体表明:运动力与离心力,都是动量自旋力的表现;电与磁,都是电荷在时空运动的表现。
(1.2) 在相对论、量子力学基础上,发展形成的,现有量子色动力学的所谓“标准模型”,仅局限于4维的1线矢量,把基本粒子的演变,引进一些毫无实际意义的自由度参量,所谓“味”、“色”等,而把实际是高维的多线矢表达为多个3维或4维的1线矢,例如,把:
6维时空2线矢各种介子的2个3维分量误当作2个相应的夸克组成、
12维时空22,1线矢的3个4维分量、误当作3个相应的夸克组成。
实际上,既无单个的夸克,在时空,又不可能禁闭成团, 以所谓“夸克禁闭成团”为基础的所谓“标准模型”就是根本错误的。
(2)对质量错误认识造成的严重错误
(2.1)一切物体粒子的质量造成的严重都是有限的。而所谓“量子色动力学”
微扰的高次近似却得出无穷大,这本身就是由其理论的错误造成的,却不纠正其基础缺陷,而用所谓“重整化”来形式地消除、掩盖。
(2.2)一切物体粒子都有质量,光子和声子虽无静止质量,但也都有运动质量。而现有权威的所谓“量子色动力学”,却得出没有质量的粒子,这本身也是
该理论的根本缺陷造成的错误。
不从根本原因解决,却要提出所谓“希格斯机制”、“希格斯粒子”,作为“一切粒子质量的‘来源’”,以挽救所谓“标准模型”,并硬要把粒子加速器,产生的某个新粒子“疑似”为“希格斯粒子”,而根本不能证明;它是怎么能产生?什么粒子的质量?
(3)关于对称性的认识错误,造成的问题和严重错误
按变分法可导出、证明,各类不同维数的时空可变系多线矢的对称性守恒量都必须是守恒的,但各类不同维数的时空可变系多线矢的对称性守恒量和守恒律,又都有各自不同的特点。
现有“标准模型”,把 弱力和强力,高次、线多线矢物理量都按4维的1-线矢物理量分析其对称性守恒量,就无法解释,为什么“弱力作用下宇称对称性的不守恒”、“强力作用下对称性的自发破缺”?
二.与非惯性牵引运动有关的缺陷
对于非惯性牵引运动系,就需要按非惯性牵引运动系时空弯曲特性的“可变系时空多线矢,及其矢算”处理才能正确解决。
创建了适用于非惯性牵引运动系时空弯曲特性的“可变系时空多线矢,及其矢算”,更具体表明:。
把非惯性牵引运动系的问题,按惯性牵引运动系的规律处理,就造成种种严重错误。
(1) 现有各种粒子的运动方程(包括电动力学各方程)都是在地球这个惯性
牵引运动系的试验得出的。
不适用于非惯性牵引运动系,须按非惯性牵引运动创建。
(2) 光子、声子的基本特性是由惯性牵引运动系时空动量的变换导出的
由光学实验,相对论导出,时空位置 矢量 的 时 轴 分量由光子传送的,模长是ict。
对于任何1个粒子的位置矢量的变换都是惯性牵引运动系的变换;是由牵引运动速度矢各方向余弦组成的正交归一矩阵表达。
由时空动量的变换,导出:该粒子的运动质量m光为:
m光=m0光/(1-v(3)^2/c^2)^(1/2)。
该粒子的时空动量 模 长m光v(4光)为:
m光v(4光)=m0光v(4光)/(1-v(3)^2/c^2)^(1/2)。v(4光)=((ict)^2+v(3)^2)^(1/2)。
因物体粒子的运动质量m必为有限值。
光子的3维空间速度v(3)=c,因而,光子的静止质量m0光 必然是=0。
而运动质量m光=0/0,其数值须由大量同种光子统计形成光频率表达为:
m光=h光频率/c^2,能量光= h光频率,动量光= h光频率/ c,c是所在介质的光速。
光子可在真空中运动,在真空中光速为c0,c= c0乘n光,n光是所在介质的光折射率。
类似地,由声子传送的,模 长 就应是iat。
物体粒子的运动质量m声就应为:
m声=m0声/(1-v(3)^2/a^2)^(1/2)。
该粒子的时空动量 模 长m声 v(4声)为:
m 声v(4声)=m0声 v(4声) /(1-v(3)^2/a^2)^(1/2)。v(4声)=((iat)^2+v(3)^2)^(1/2)。
就得到:声子也是静止质量m0声=0的粒子。
其运动质量m声=0/0,其数值须由大量同种声子统计形成声频率表达为:
m声=h声频率/a^2,能量= h声频率,动量= h声频率/ a,a是所在介质的声速。
声子不能在真空中运动,以标准大气状态,p0、v0、T0,条件下的声速为a0,a= a0乘n声,n声是所在介质的声折射率。
物体的速度v(3)可以大于声速a,
超声速v(3)=Ma,M是马赫数。超声条件下,物体的运动质量为:
m声=m0声/(1-M^2)^(1/2)。
该粒子的时空动量模长m声 v(4超声)为:
m声 v(4超声)=m0声 v(4超声)/(1-M^2)^(1/2)。v(4超声)=((iat)^2+(Ma)^2)^(1/2)。
可见,超声速粒子的时空动量模长 显著地大于亚声速粒子的时空动量模长,而且,随马赫数,M,的增大,而急剧增大。
这正是物体在超声运动时,产生 声障、声爆、激波等现象的缘由。
但是,对于非惯性牵引运动系的各种矢量,相应的变换就应由牵引运动位置矢各方向余弦组成的正交归一矩阵表达,导出,完全不同的结果,否则,就会造成严重错误。
三.区分远程和近程的重要作用
4维时空的的矢量推演得到远程和近程的不同:
c^2t^2<<r(3)^2,为远程,相应的力就是吸力;c^2t^2>>r(3)^2,为近程,相应的力就是斥力。
(1) 纳米量级物体性能显著变化的根本原因
1纳米=10^(-9)米。原子尺度的量级是10^(-8)米,当r(3)由大于原子尺度减小为小于原子尺度,就使其间的作用力就从远程的各力转变成近程的相应各力。
这就是,纳米尺度量级的物体,性能发生显著变化,的根本原因。
(2) 4种自然力的统一场论
4种自然力就分别表现为:
远程引力1-线矢(吸力)就是通常的引力。
远程电磁力2线矢(同性为吸力;异性为斥力)就是通常的电磁力。
近程引力1-线矢(斥力)以及电荷符号相同粒子的近程电磁力22,1-线矢(斥力), 近程自旋力22,1-线矢(斥力),…,等都相当于通常所谓“弱力”。
远程自旋力22,1-线矢(吸力)以及电荷符号相反粒子的近程电磁力22,1-线矢, (吸力)…,等都相当于通常所谓“强力”。
这就统一地解释、表达了4种自然力,成为4种自然力的统一场论。
(3)强力经一定的弛豫时间,转变为弱力的机制和原因
光速是3乘10的8次方米每秒,c=3乘10^8/秒,r(t)=ict小于r(t)就是,2个基本粒子在强力(吸力)作用下,形成激发态新粒子,经一定的弛豫时间,t,由ct 小于r(3),增大达到相应的尺度大于r(3),就会自发地形成相应的弱力,在其作用下,带电或电中性粒子分别跃迁于不同能级,分别发出相应的光子或声子,成为非激发态粒子,或分裂为相应的两个粒子。这就是强力经一定的弛豫时间,转变为弱力的机制和原因。
四.基本粒子组合、转变的基本规律
由基本粒子演变的各种已知实验、观测,得到:
(1) “‘电子’与‘正电子’逐次组合、转变为,中微子、各种轻子、各种介子、各种超子、质子、中子、各种原子、分子”,就得出“一切物质都是由‘电子’与‘正电子’逐次组合、转变而成”。
(2)各种正、反粒子,相互作用,都不是国际流行观点所误解的“彼此湮灭”,而是组成新的粒子,并辐射出相应的光子。
(3)没有反质子与反中子组成的反核子,因而自然界不存在国际流行观点所认为的“反原子和反分子”。
(4)中微子反中微子都只是唯一的一种,由于它分别与电子、缪介子、陶轻子,相互作用,而交替同时出现,而被国际流行观点误解为:“中微子有3种,两两间振荡”。
五.光子、声子与各种波的产生
相对论给出了4维时空位置1线矢,却没能扩展相应的时空矢算,现有理论仍仅局限于4维时空的矢量,就不能给出各类多线矢。
特别是,不能区分,具有力的量纲的,4维的运动力、6维的电磁力、12维的强力、弱力,以及它们相应的弹性力,和4维的引力的基本差别。因而,不能正确解决,有关强力、弱力,和波,等问题。
(1) 只有能产生不同的能级,才能产生光子、声子与各种波
只有能产生不同的能级,静止质量不=0的,电中性或带电粒子,就能,也才能,跃迁于不同的能级,而相应的大量粒子就分别集体表现为振动波或电磁波,并分别辐射出静止质量=0的声子或光子,经时空“相宇”的统计,得到的最可几分布函数,就是,也才是,统计几率的,声波、光波。
时空自旋力(即:3维空间的运动力+离心力)、电磁力(包括电力和磁力)、各种弹性力,的运动方程都能形成不同的能级,
各维弹性力的解,都是时空谐和函数,都表现为弦、膜,和相应维的振动态。
(实际上,这就是出现所谓“弦论”现象的实际原因,也表明:“弦论”根本谈不上是什么“统一场论”)。
因而,相应的静止质量不=0的粒子就能,也才能,在其间跃迁,大量带电、电中性粒子的集团表现,才分别形成电磁波、振动波,
并分别发射静止质量=0的光子、声子;
基本粒子,在强力作用下,结合成新的激发态粒子、经一定的驰豫时间,在弱力作用下,放出相应频率的光子,成为非激发态的该粒子。
光子、声子时空“相宇”的统计,才分别形成光波、声波。
(2)引力不可能形成不同的能级,不可能产生引力子和任何波
只有引力与其它各力不同,其运动方程(经典和相对论物理学),却都是:d^2r(3)/dt^2=km/r(3)^2,由其相应矢量方程的相应初始和边界矢量条件,v(3)0、r(3)0,积分,就只能解得:其各维运动轨迹为:圆锥曲线(椭圆、双曲线的一支、抛物线),或其特例(圆、直线),而不可能形成任何不同的能级。
因此,引力,不可能产生任何静止质量=0的粒子,也不能形成任何波。
现有流行错误理论因不能区分引力与其它各力的矢量差别,而不能具体证明:“引力波”就是因为在“非线性的广义相对论引力场方程”中,混进了 实际是电磁力的,爱因斯坦所说,但未能具体证明的“更多东西”,而使现有流行观点至今仍认定根本不是“引力波”的东西为“引力波”。
(3)核外电子绕核的原子模型
远程电荷异性的6维的电磁力2线矢(电力+磁力 吸力;即:通常的电磁力) 3维空间运动轨迹都是椭圆,或其特例,圆,(其实,任何2粒子在空间和时空的运动方程都可取2维坐标系,在空间的解也是椭圆,或其特例,圆;在时空的解是双曲线的一支,或其特例,直线),但是,有不同的能级,因而,绕正电荷粒子运动的负电荷粒子就可能跃迁于其一定的不同能级之间。
通常的原子,就是核外的电子绕着原子核作椭圆,或其特例,圆,运动。
国际流行观点认为:这种原子模型,因电子由高能向低能跃迁会降低结合能,逐渐趋近原子核,而不能成立,并解释为:量子力学的计算,就解决了这个问题。
其实,量子力学的计算原子的半径与实际相符,是因为它是大量原子统计的结果。
如果电子一直不断地由高能向低能跃迁,也会得出逐渐趋近原子核的结果。
原子模型之所以成立,是因为:原子的核外电子虽有不同能级,可跃迁于其一定的不同能级之间,但是,它又是符合热力学第2定律,趋向于处于基态,只是接受到相应的能量才跃迁到相应的高能级,并且经一定的 驰豫时间,又跃迁回到原能态,不会如国际流行观点所认为的:逐渐趋近原子核。
(4) 双黑洞、双中子星碰撞融合不可能产生引力波
国际流行观点还认为:双黑洞、双中子星能逐渐趋近的2中子星能逐渐趋近直至碰撞融合是这种电中性星体在引力不同能即跃迁,发射引力波所致,而且泰勒和韦斯伯格在1978年,按照他们已知的中子星质量和轨道参数,计算2中子星逐渐趋近的数据还与按爱因斯坦引力场方程计算的相符,似乎就证实了,2中子星确能辐射引力波。
其实,为什么,双黑洞、双中子星,这类电中性的2个物体能逐渐趋近,直至碰撞融合呢? 这就应考虑到它们可释放大量基本粒子的特性,对于双中子星按质量和轨道参数,由爱因斯坦引力场方程计算,相符,就是它们不断释放大量基本粒子的的结果,并非国际流行观点所误认的:引力也有不同能级,能辐射引力子,大量引力子 统计形成引力波。
(5) LIGO和VIRGO测得的 既根本不可能是引力波,又完全不可能是双黑洞合并必然产生的大量频率,且经显著红移后的光波。
现有国际流行错误理论因不能区分引力与其它各力的矢量差别,而不能具体证明:他们所认为的“引力波”就是因为在“非线性的广义相对论引力场方程”中,混进了 实际是电磁力的,爱因斯坦所说,但未能具体证明的“更多东西”,而使现有流行观点至今仍认定根本不是“引力波”的东西为“引力波”。
LIGO和VIRGO采用的激光干涉仪原理设计想探测所谓“引力波”的灵敏设备,确实已接收到共4次大范围的微弱振动信号的波形,就宣称它们是双黑洞合并减少的静止质量能形成“引力波”。
也未说明,根据什么双黑洞合并,减少的静止质量能形成“引力波”。
只是第1次和第3次,具体地说:他们所测到的波形有分别为约0.几毫秒(ms)的一段与他们所设想双黑洞合并减少的静止质量,按爱因斯坦引力场方程计算出的波形相符,就宣称它们都是双黑洞合并产生的所谓“引力波”。
无论他们根据什么模型、模式设计,由爱因斯坦按非惯性牵引运动有时空弯曲特性,放弃矢量,导出的非线性的广义相对论场方程,计算出的所谓“引力波”,就只能是爱因斯坦在题为“Do Gravitational Waves Exist?(引力波存在吗?)”的学术论文中,就已经非常正确的更正指出的:“尽管在初级近似下它们的存在曾被认为是确定无疑的”,而实际上,却是:“非线性的广义相对论波动场方程”(因放弃矢量,类比电磁力,而混进的实为电磁力的)告诉我们的“更多东西”。
2个黑洞或中子星等合并减少的质量,按照相对论,都只能是其中的各基本粒子相互作用,反应、演变,前后,其静止质量乘c^2的差值,所释放的,大量频率光波,并经数十亿光年,显著红移后的“光波”。
它们 组合的波形怎么可能仅由0.几毫秒(ms)的一段波形就能判定?
在2017年8月17日的事件中,中国、德国、英国和法国等国的,全球约70个地面及空间望远镜从红外、X射线、紫外和射电波等波段开展观测,确认来自距地球约1.3亿光年的长蛇座内NGC4993星系的信号,确可肯定的只能是:来自该星系的“光波”,没有任何根据说明它是“引力波”。
特别是,LIGO和VIRGO所采用的激光干涉仪式的设备是只能探测纵波的微弱振动,不能探测到横波的信号。
所有信号的速度都不可能超过所在介质中的光速,美国“激光干涉引力波天文台”(LIGO)捕捉到的那个信号比美国费米太空望远镜观测到的伽马射线暴信号早到了2秒,怎么会来自同一来源?
因此,LIGO这次测得的,可能仍然只能是:来自地球内部的某种作用产生的结果,恰巧 比来自长蛇座内NGC4993星系的“光波”信号早2秒,而被国际流行“引力波”专家们误解为得到了他们一直孜孜以求,而实际并不存在的“引力波”至宝。又闹一次大笑话。
LIGO和VIRGO也确实测到了几次大范围的微弱纵波振动。
这种涉及地球大范围的微弱纵波振动对于了解地球内部能量贮存、变化、爆发的过程和规律,对于,研究地心各层的运动规律,例如,地震发生的规律,作较长期的地震预报,都会很有帮助。
特别是,这种逐次分解出其中逐次降低的振幅较大的一些 元波 的叠加,而使所测灵敏信号中微弱的波动显现出来,的方法,和设备,还可进一步作相应的改变、提高(例如:在激光干涉仪的2个轴上分别加以多程反射镜,极大的缩短其长度,等),而用于探测在海、陆、空、天,隐藏而仍然不可避免会存在的微弱横波或纵波振动,在各方面的重要用途。
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1094954.html
六.广义相对论,的又一缺陷
广义相对论提出了非惯性(2参考系中心有力作用)牵引运动变换产生时空
弯曲,除前面已指出的放弃矢量,不能区分不同矢量的缺陷,和造成的有关严重错误,外,还有并未给出各类多线矢的变换,特别是非惯性(2参考系中心有力作用)牵引运动的变换,而造成严重错误。
(1)所谓“宇宙膨胀论”,乃至,“大爆炸宇宙论”。
现代宇宙学 按仅 适用于惯性牵引运动的 都普勒效应,观测、分析并非惯性牵引运动的各星体光频率移动,错误地给出:各星体光频率移动与其相对运动速度成正比,而错误地得出所谓“宇宙膨胀论”,乃至,“大爆炸宇宙论”。
把偶然发现的低温,(等效温度~2.73K) “背景辐射”当成所谓“宇宙年龄约为10万年时,由光子退耦产生的”,而作为所谓“大爆炸宇宙论”的重要依据。
(2)所谓宇宙有大量“质量缺失”、存在大量“暗物质”
由仅 适用于惯性牵引运动的 都普勒效应,得来的各星体错误的运动速度,
按引力公式估算,得出宇宙有大量“质量缺失”,而认为存在大量“暗物质”,等结论。
(3)所谓“宇宙加速膨胀论”、反引力的“暗能量”
虽已发现各星系中心,存在巨大质量的黑洞,而按现有错误的数据计算尚远不能完全弥补所谓的“宇宙质量缺失”,以及采用惯性牵引运动公式,分析宇宙远处星体的红移超过了与发光体速度成正比的“都普勒公式”,现代的所谓宇宙学家,甚至,就得出更为错误的“宇宙加速膨胀论”,而导出可能存在所谓反引力的“暗能量”的错误结论。
(4)产生如上错误的根本原因和纠正
通常的都卜勒效应仅适用于惯性(相应的变换就是由牵引运动速度矢各方向余弦组成的正交归一矩阵表达)的牵引运动,而各星系的牵引运动都远非惯性的,实际上,所谓“宇宙膨胀”就是根本错误的。
至于,所谓“背景辐射”,很可能是宇宙间(包括太阳系)广泛存在着大量的“黑洞”中,在一定条件下产生的强辐射光子,虽经引力的作用而能量衰减后,仍以一定的很低频率逃出其“事界”之外,而能被观测到的辐射。
因此, 所谓:“宇宙大爆炸”、“宇宙加速膨胀”、“宇宙质量巨大缺失”、“暗能量”,等都是由错误的红移量公式导出的错误结果。
这些严重错误,按创建非惯性(相应的变换就是由牵引运动位置(或距离)矢各方向余弦组成的正交归一矩阵表达)牵引运动系的正确公式,就已能,也才能,全面地得到具体纠正、解决。
(5)建议“悟空号”纠正错误目标,查明所得资料中蕴藏的宝贵自然规律
早在“悟空”上天之初,本博主就发有博文:
“珍惜悟空发回的宝贵资料 查明其中蕴藏的自然规律
引用本博主多篇博文所具体论证的,除了巨大质量使所有可见光频的光子都不能逃出其相应视界的“黑洞”而外,不存在其它任何所谓“暗物质粒子”。
“悟空”虽有“火眼金睛”也不应以寻找所谓“暗物质粒子”而上太空。
并及时强调地指明:既然“悟空”上太空已经“歪打正着”地,探测到8亿个高能粒子,完成了90%天区的扫描,而且,还在继续每天发回500万高能粒子数据,就相当于得到了太空送给我国的丰富的大自然高能实验数据。
这可是非常宝贵的东西啊!
建议:充分重视,详细记录、分析,各粒子的能量、性质,出现的时间,地点(特别是,区分,面对或被遮太阳)以及各粒子间相互关联的情况,定能分析得到有关的重要结果。
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-981617.html
2016年11月11日,看到报道“暗物质与空间天文重点实验室”竟然仍然把探测根本不存在的“暗物质粒子”作为目标。
特别是,为此目标还要对从太空得到的各种基本粒子的宝贵数据中,进行标定和重建, 剔除其中99%以上的质子等宇宙线核素的信息,只留下其中只有0.1%的他们认为有用的电子,光子的数据。
当晚,即发出博文:“‘悟空’上天快一年,应立即改正错误目标、纠正错误做法”。
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1014236.html
次日,又发文:紧急建议抢救“悟空”发回的重要数据。
并请[科学网]版主尽快将此建议报告各有关领导和单位。
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1014311.html
2017年1月27日新华社报道了,“悟空”和“师傅”猴年里的最后一场对话。
得知:“悟空”改正了“剔除探测到的99%的重要基本粒子”的严重错误,而将:每天探测、回传的500万个粒子信息,在这里被分散打包成31个小文件逐一标定。
于是,又发 博文:对“悟空和师傅猴年里最后一场对话”的喜、忧,与建议。
具体建议:把原始详细的数据(包括各粒子的能量、性质,出现的时间,地点(特别是,区分,面对或被遮太阳);各种入射粒子的方向、能量和电荷;以及各粒子间相互关联的情况),尽快让由有关需要的单位,选取、查阅,进行整理、分析,定能得出许多有关重要科学规律的具体例证。
千万不要再耽误:对已经探测了近20亿个,并还在继续探测的重要宇宙粒子,所蕴涵着的许多重要自然科学规律的分析,提取。
七.现有理论,存在尚未解决确定时空位置矢量,ict中的t,的缺陷
已创新由如下方法确定时空位置矢量,ict中的t
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1095033.html
时空位置1线矢时轴坐标,ict是光子从发光或反射光各种物体经t时刻运行的距离。
宇宙间各星体都可被视为近似真空中牵引运动的质点粒子,其在3维空间运动的距离,在真空中3维空间的运动速度,c0,不变,随时间改变的规律是始终一致的。
星系发射的光子运动到观测系接收的时间差,t,就是该星体时空位置1线矢时轴坐标,ic0t,中的,t。
只要知道,星系发射光子的 某光频率红移量的数据,就能得到运动到观测系接收时对应的时间差,t。
已知观测系接收到137亿年前,即,t=137亿年时,某星系的某一光频率已知的红移量数据,z=22,而从该星系发射时,即,t=0时,当然是z=0。
即已知:t=0时,z=0;t=13.7时,z=22。
由于在真空中3维空间的运动速度,c0,不变,随时间改变的规律是始终一致的,即可:
t(以t=10亿年为单位,以13.7为1,从0到1),z(以z=1为单位,以22为1,从0到1),对照相应各点作图。
就得到观测系在相应任何时间差,t,星体该光频率相应的红移量,z,的数值。(作图,粗估数据只能有3位有效数字)表明:
z(以z=1为单位,22为1) :0 .0023 .0722 .105 .169 .803 1
t(以10亿年为单位,13.7为1 ):0 .073 .730 .803 .876 .993 1
作图表明:它是双曲线的一支(理论分析也证明:z与t应是双曲线的一支)。
因此,可设此双曲线的一支为:(z+z0)(t+t0)=a, 由图上如下3点(z,t):
z(以z=1为单位,22为1) : 0.0 .105 1
t(以10亿年为单位,13.7为1): 0.0 .803 1
按上式,定3个常数z0,t0,a,得到:
(0.0+z0)(0.0+t0)=a, z0t0=a, (1)
(.105+z0)(.803+t0)=a, z0t0+.105t0+.803z0+.0843=a, (2)
(1+z0)(1+t0)=a,z0t0+t0+z0+1=a, (3)
(2)-(1):.105t0+.803z0+.0843=0,
(3)-(1): t0+z0+1=0, 解得:(3个参数可计算到较高的有效数字)
(.803-.105)z0+(.0843-.105)=0,
.698z0=.0207,
z0=2.965616x10^(-2),
t0=-1.029656,
a=-t0(t0+1)=-3.053548x10^(-2),
z=-2.965616x10^(-2)-3.053548x10^(-2)/(t-1.029656),
以t代入检验z:(可计算到z按理论曲线,得到的较高有效数字)
例如,取6位有效数字:(还可按需要,取更高的有效数字)
z:0 .002267 .072246 .105066 .169070 .803372 1
t:0 .073 .730 .803 .876 .993 1
由此 按z=-2.965616x10^(-2)-3.053548 x10^(-2)/(t-1.029656),可得到各t、 z的更高相应位有效数值。
得到各星系光频率红移量z随时间t改变的规律。
而且,适用于真空中,任何发射或反射相应频率光的物体或粒子,特别是,2个近程相互作用的基本粒子。
由此,即可由任何发射或反射相应频率光物体或粒子在太空(近真空)测得的光频率红移量z光确定其时空`位置1线矢时轴坐标,ic0t光,中的,t光 。
而在任意介质,任意状态条件下,其时空位置1线矢时轴坐标,ict光*=in光c0t光*,而可由:t光=n光t光*,求得 t光*=t光/n光。
各星体发出或反射的光,在太空是以一定有效数字,近似为真空中的光速传到地球上的观测点,就可以由测得的z,表达的t 乘太空中的光速而得到各星体到地球的距离。
而由测得z~t公式得到的光从各星体到地球的距离的时间导数就可以得到各星体的运动速度。
由此就可正确计算各星系中心黑洞的质量弥补所谓“宇宙质量缺失”,从而根本消除有反引力的所谓:“暗能量”之虑。
类似地,可由任何发射或反射相应频率声物体或粒子在标准状态空气测得的声频率红移量z声确定其时空`位置1线矢时轴坐标,ia0t声,中的,t声 。
而在任意介质,任意状态条件下,其时空位置1线矢时轴坐标,ict声*=in声a0t声*,而可由:t声=n声t声*,求得 t声*=t声/n声。
八.科学地纠正有关量子的一些国际流行错误、创新扩展统计
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1101778.html
(1)所谓“量子”是什么?
“量子”概念是普朗克解决黑体辐射问题时,首先提出的。
他认为:能量是不连续的,是一个“量子能量”, hv,的整数倍:
E-nhv (n=1,2,3,…)式中v是振子的振动频率,h是普朗克常数。
采用能量“量子”化,普朗克的黑体辐射公式就能解决瑞利-金斯公式,在短波范围,能量密度迅速地单调上升,同实验结果尖锐矛盾,的所谓"紫外灾难",而能全面正确地反映,维恩公式所反映的黑体壳壁大量原子、分子,谐和振荡的统计平均动能,和瑞利-金斯公式所反映的黑体壳壁发出的大量热辐射光子的统计平均动能。
爱因斯坦对光电效应的科学解释,是假设:光和原子、电子,一样也具有粒子性,是以光速C运动着的光量子流,每个光量子的能量同普朗克的能量子一样,也是E=hν,根据相对论的质能关系式,每个光子的动量为p=E/c=h/λ。
并提出:爱因斯坦光量子方程:E=hv-W,
v是打到金属上光的频率, hv 是这束光的能量, W是金属中电子飞出金属表
面所需能量(即逸出功),多余的能量就是光电子飞出的动能,E。
也充分表明:光是能量为hv,速度的3维空间分量=真空中光速,c,的粒子。
可见,所谓“量子”,只是表明:一切物体,包括热辐射、光,都具有一定
“能量”特性的“粒子”。
(2)所谓“波、粒2象性”的错误,所谓“量子”究竟是什么?
但是,光的干涉、绕射,却只能解释为“波”的特性,而且,电子、中子,等,也可有干涉、绕射。
特别是,德布罗意波能表达、反映,“无论是静止质量不为0,速度的3维空间分量小于光速,c,的各基本粒子,或静止质量=0,速度的3维空间分量=c,的光子,的大量粒子的动能”。
因而,使得国际流行观点误认为:一切个别粒子都是具有所谓“波、粒2象性”,并以此作为 “量子 ”的基本特性。
实际上,任何个别的粒子都没有波的特性,任何波都不能形成稳定的粒子。只是大量粒子的集体表现(例如:静止质量不=0粒子中的,电中性粒子的
震荡波,带电粒子的电磁波)或时空统计结果(例如:静止质量不=0的各种粒子,和静止质量=0的光子、声子,时空统计的几率分布)才是“波”。
而且,微弱光束的干涉、衍射的条纹、图形都是由各光子几率位置的各个点逐次形成的,也具体说明,干涉、衍射 也是大量粒子逐次造成的。
因此,通常认为:个别粒子有所谓“波、粒2象性”是所谓“量子”,就是错误的概念。
但是,如果把: “大量粒子的集体表现或时空统计结果的“个体代表 ” 称为 “量子 ”,就可以是,也才可以是,正确的。
(3) “量子 ”的几率特性,来源于大量粒子的统计特性
对于少量粒子的封闭系统,可由相应的运动方程及其初始和边界条件,导出、确定各粒子的运动轨迹。
对于大量粒子的封闭系统,不可能确定其中各粒子的初始和边界条件,无法导出、确定各粒子的运动轨迹,只能由统计的方法得到其宏观的几率结果。
所谓“量子”应是大量粒子宏观的几率结果的个体代表。它的一切特性都是大量粒子的宏观几率特性。
现在国际流行观点,却把它误认为是相应个别粒子的本征特性,就造成种种严重错误结论。
量子力学、量子场论,都是由所谓“波、粒2象性”,采用所谓“波函数”作为粒子的“运动态”,实际上,是以“波函数”作为大量粒子的“几率分布”进行的统计力学、场论。
但是,通常的统计都是3维空间 相宇 的统计,其最可几分布函数,都是不显含时的,不能证明它们得到的结果是“波函数”。
而误认为,作为粒子 “运动态”的“波函数”计算得到的结果是,个别粒子的行为,而产生相应的诸多国际流行的错误观念。
创建各类时空多线矢组成的 相宇 的统计,就,也才,得到 各相应的最可几分布函数,都是 显含时 的,也就是各相应的“波函数”,就,也才,具体证明了量子力学、量子场论,都是大量粒子的统计几率结果。因而,能据以纠正那些有关的国际流行错误观念,例如:
由大量粒子位置和动量矢量相应各分量 模长 的均方差不能同时为零,就只是大量粒子时空统计的几率效应,不能看作是单个粒子的所谓“测不准关系”;
大量粒子能够有一定的几率穿过某种通常不可逾越势垒,就只是大量粒子时空统计的几率效应,不能认为是所谓“量子隧道效应”;
大量粒子在通常会有在真空的位置出现的几率,就只是大量粒子时空统计的几率分布,不能认为是所谓“量子真空能量涨落”;
不同的多种大量粒子的最可几分布必然彼此关联、相互影响,而表现出的所谓“量子纠缠”等等现象,就不能误认为实际的个别粒子有所谓“量子粒子纠缠”、能超高速运动,更不能认为各类个别粒子有所谓“心灵感应”,不存在所谓“量子隐型传送”,也不是个别的各种粒子能用作所谓“卫星量子密钥保密通讯”。
采用多次分解得到的是多束偏振光,实际上,是分解、造成多类大量相应频率光子统计的各最可几分布函数,即:相应的各波函数,因而,有所谓“量子纠缠”和“卫星量子密钥保密通讯”,但并无所谓“心灵感应”的“量子粒子纠缠”,因也可利用“量子纠缠”进行高速破解,而并不能绝对保密。
由此而产生诸如:“颠覆认知哲学”,“不确定的世界”,“粒子相互感应”等,否定“因果论”、“决定论”,甚至散布“唯心论”等,一系列错误哲学观点就都不攻自破。
(4)创新扩展统计的作用与使用范围。
: http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1095811.html
不仅创新采用各类时空多线矢相宇的统计,还将各多线矢标量的 相宇 创新地扩展到矢量的 相宇,而极大地扩展了统计的作用与使用范围。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 14:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社