量子技术的运用，特别是用于军事，必须弄清基本概念

参考消息据香港《南华早报》网站1月26日报道，据《解放军报》报道：

军事科学院面向全军集中选调的120余名急需科研人才中，特别是人工智能、量子技术领域拥有专长。

报道还称：

中国科学技术大学的潘建伟领导的一个小组是引领中国量子技术研究的团队之一。随着科学家对世界在亚原子水平的运转原理的理解日益增进，量子技术研究可以利用这一点来开发一些应用。

分析人士认为：

如果中国设法把量子技术方面的任何突破用于武装部队，那它就可以获得军事优势。

  量子技术和计算机在未来若干年还将有助于破解对手的加密代码。

确实，中国科学技术大学的潘建伟领导的一个小组，创造了：

向被固定在金刚石的“氮空位中心”的微小空间内的粒子发射激光和微波束，建立的新型量子计算装置，把数字35分解成因数5和7的计算，其运算速度，在2微秒的时间内便得出了解答、

成功接收到，卫星与地球间，以及北京与维也纳洲际间，发射用偏振器分解得到的，有“量子纠缠”特性的激光束、

的优秀研究成果。

但是，从有关报道他们对“量子”、“量子纠缠”等的基本概念，却是国际流行的错误观点，必须予以纠正。

国际流行的观点认为：

一切个别粒子都是具有所谓“波、粒2象性”，即：既是粒子又是波，的“量子”。

实际上，任何个别的粒子都没有波的特性，任何波都不能形成稳定的粒子。只是大量粒子的集体表现（例如：静止质量不=0粒子中的，电中性粒子的

震荡波，带电粒子的电磁波）或时空统计结果（例如：静止质量不=0的各种粒子，和静止质量=0的光子、声子，时空统计的几率分布）才是“波”。

因此，认为个别粒子有所谓“波、粒2象性”的所谓“量子”，就是错误的概念。

但是，如果把：“大量粒子的集体表现或时空统计结果的“个体代表”称为“量子”，就可以是，也才可以是，正确的。

必须明确地区分清楚这一个`错误和一个正确的2种根本不同的“量子”概念。

大量粒子位置和动量矢量相应各分量模长的均方差不能同时为零。

这只是大量粒子的统计几率效应。

国际流行的观点却认为：是单个粒子的所谓“测不准关系”，有所谓“不确定性”。

大量粒子能够有一定的几率穿过某种通常不可逾越的势垒。

这只是大量粒子的统计几率效应。

国际流行的观点却认为：是所谓“量子隧道效应”。

大量粒子在通常应为真空的位置也有一定的几率出现。

这只是大量粒子的统计几率分布。

国际流行的观点却认为：是所谓“量子真空能量涨落”。

任何一束光，都是一类或多类，大量同种粒子的最可几分布函数，即相应的“波函数”。

对于，多类大量同种粒子的最可几分布函数，即相应的“波函数”，甚至彼此距离甚远，也彼此关联、相互影响。

这只是大量不同粒子统计几率分布函数的统计特性。

国际流行的观点却认为：

各类个别有所谓“波、粒2象性”的所谓“量子”有所谓“量子粒子纠缠”，个别粒子，即使相距很远也能彼此“心灵感应”。

而由此错误产生的，诸如：“颠覆认知哲学”，“不确定的世界”，“粒子相互感应”等，否定“因果论”、“决定论”，乃至“唯心论”等一系列错误哲学观点，也就都应予以批驳、纠正。

更要注意：实际上，通常的导线、光纤和各种所谓各类不同维数的“量子材料”，无线电，乃至太空间的通讯，都是传送大量光子统计形成的最可几分布函数进行的，也都可以形成多类有量子纠缠特性的光束。

各种电信号和声信号的信息，都可以利用声电、电光，效应，甚至直接分

光太阳的各频率光束，进行太空间的通讯，而不必局限于只是采用激光器和多个偏振器发射的多束偏振光这种繁琐、耗能的方法。