再评“引力波”国际流行的错误观点

看了涂展春责任编辑的文章：

“引力波悲喜剧”，本文根据《爱因斯坦与相对论》9.8和9.9节、以及发表在《大学物理》2016年第35卷第10期的“引力波与广义相对论”一文改编。

与早先已看到的，更为理论分析的文章：

“引力波与广义相对论  赵峥，刘文彪，张轩中  ”的主要内容，

都具体反映了“引力波”国际流行的错误观点。

须作如下几点评论：

1，爱因斯坦对“引力波”的观点

美国加州理工学院、麻省理工学院以及“激光干涉引力波天文台（ＬＩＧＯ）”的研究人员，２次宣称他们利用ＬＩＧＯ探测器分别探测到来自于13和14亿年前，两个黑洞合并而产生的“引力波”信号。

被国内、外广泛认为是证实了爱因斯坦存在“引力波”的重要预言。

实际上，爱因斯坦发现非惯性(有相互作用力)牵引运动系有时空弯曲特性，欧基里得平直时空的闵可夫斯基矢量已不适用于时空各点，就不得不放弃使用欧基里得平直时空的矢量而采用曲线坐标直接表达时空各点的位置，并找到数学中已发展了的黎曼空间微分几何、张量运算作为工具，利用黎曼时空“度规张量”的各“元”作为参量，类比由库伦(Coulomb)静电定律转变到马克斯威尔(Maxwell)方程组的变换规律，建立起相应的“引力场方程”。

之初，也确曾由此提此过“存在引力波”的预言。

但是，不久，于1936年6月1日，爱因斯坦就与内森·罗森（Nathan Rosen）投稿给美国物理学会主办的《物理评论》期刊的，题为“Do Gravitational Waves Exist?（引力波存在吗？）”的学术论文，更正，指出：

“…，引力波并不存在，尽管在初级近似下它们的存在曾被认为是确定无疑的。这表明非线性的广义相对论波动场方程可以告诉我们更多东西，或者更确切地说，对我们的限制远多于我们迄今为止所相信的。”。

时任《物理评论》期刊主编的约翰·泰特（John T. Tate）将这篇重要的学术论文，交由普林斯顿大学副教授霍华德·罗伯逊（Howard P. Robertson）匿名审稿提出批评意见，请予修改，而爱因斯坦则愤怒地用德文写道：

“亲爱的先生，我们（罗森先生和我）投稿给您是为了发表，并没有授权您在论文发表之前让任何专家过目。我认为没必要回复您的匿名专家那些无论如何都是错误的意见。基于这种情况，我宁愿把论文发表在其它地方…”，而把该文投稿给了《富兰克林研究所学报》

然而，收到该文校样后，爱因斯坦发现原稿有错，而对原“场方程”采用圆柱坐标变换，给出了圆柱型引力波的解，并将原稿文题，改为语气上缓和、弱化了些的“关于引力波（On Gravitational Waves）”发表，但仍然保留着原文的观点。

但是，并未能具体分析到原“场方程”是：放弃矢量，类比由库伦(Coulomb)静电定律转变到马克斯威尔(Maxwell)方程组的变换规律，“非线性的广义相对论引力场方程”，而导致未能具体证明：“引力波”就是因为在“非线性的广义相对论引力场方程”中，混进了实际是电磁力的“更多东西”。

因而，在1936年10月普林斯顿高等研究院为爱因斯坦安排的一个学术报告会演讲结束时，无可奈何地总结道：“如果你们问我引力波是否存在，我必须回答：我不知道。但这是一个极为有趣的问题。”，既不能肯定，也并未否定，他“引力波并不存在”的观点。

因此，以致许多科学家，仍然以为引力波的存在是确定无疑的。

2，已具体证明：只有引力与其它各力不同，不可能产生任何静止质量=0的粒子，也不能形成任何波

本博客多篇博文，例如：http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1067688.html

已具体证明，只有力的运动方程能形成不同能级，例如：

时空自旋力(即：3维空间的运动力+离心力)、电磁力（包括电力和磁力）、各种弹性力，的运动方程都能形成不同的能级，因而，相应的静止质量不=0的粒子就能，也才能，在其间跃迁，大量带电、电中性粒子的集团表现，才分别形成电磁波、振动波，并分别发射静止质量=0的光子、声子；

基本粒子，在强力作用下，结合成新的激发态粒子、经一段驰豫时间，在弱力作用下，放出相应频率的光子，成为非激发态的该粒子。

光子、声子时空“相宇”的统计，才分别形成光波、声波。

   只有引力与其它各力不同，其运动方程（经典和相对论物理学），却都是：d^2r(3)/dt^2=km/r(3)^2，由其相应矢量方程的相应初始和边界矢量条件，v(3)0、r(3)0，积分，就只能解得：其各维运动轨迹为：圆锥曲线(椭圆、双曲线的一支、抛物线)，或其特例(圆、直线)，而不可能形成任何不同的能级。

 因此，引力，不可能产生任何静止质量=0的粒子，也不能形成任何波。

2个黑洞或中子星等的合并，当然也不可能产生“引力波”。

3，ＬＩＧＯ和VIRGO确实已接收到共4次大范围的微弱振动信号的波形，既 根本不可能是引力波，又完全不可能是双黑洞或中子星合并必然产生的大量频率，且经显著红移后的光波

ＬＩＧＯ和VIRGO采用的激光干涉仪原理设计想探测微弱 “纵波”的灵敏设备，确实已接收到共4次大范围的微弱振动信号的波形，显示测得的微弱信号的波形，与他们估计能产生，而按“非线性的广义相对论波动场方程”推导算出的所谓“引力波”波形对比，其中，第1次和第3次有0.几毫秒的“一段”相符，第4次比其它方法测得的微弱信号，早到2秒，也未具体说明，根据什么双黑洞，或中子星，合并，减少的静止质量能形成“引力波”。就分别宣称它们是双黑洞或中子星合并减少的静止质量所形成的“引力波”。

其实，无论他们根据什么模型、模式设计，因按放弃矢量，类比电磁力，导出的“非线性的广义相对论波动场方程”计算，得出的所谓“引力波”，实际上，只能是爱因斯坦所说，但因未能区分引力与其它力的矢量特性而不能具体证明的，混进实为“电磁力”所形成的“更多东西”。

引力不可能产生任何静止质量=0的粒子，也不能形成任何波。

2个黑洞或中子星等合并减少的质量，按照相对论，都只能是其中的各基本粒子相互作用，反应、演变，前后，其静止质量乘c^2的差值，所释放的，大量频率，并经数十亿光年，显著红移后的“光波”。

它们 组合的波形怎么可能仅由0.几毫秒（ms）的一段波形就能判定？

可见，他们此前宣称共4次测得的，既根本不可能是引力波，又完全不可能是双黑洞或中子星合并必然产生的大量频率，且经显著红移后的光波。

4,2017年８月１７日来自长蛇座内ＮＧＣ４９９３星系的“光波”信号，与ＬＩＧＯ和VIRGO所采用的激光干涉仪式的设备，早2秒是探测到的纵波微弱振动，根本不是同一信号，没有任何根据说明它是“引力波”

    光子时空相宇统计的光波和带电粒子集体表现的电磁波，是横波，

声子时空相宇统计的声波和电中性粒子集体表现的振动波，是纵波。

    光子可在真空中运行，光波可在真空中传播。

    声子不能在真空中运行，声波不能在真空中传播。

在太空，只有静止质量不=0的粒子，和静止质量=0的光子，才能运行。

声波只能转换为电波，再转换为光波，由光波在太空传送到接收站转换为电波，再转换为声波，才能被人听见。

宇宙中各星体（包括中子星）、黑洞，等所产生的各种粒子，只有静止质量不=0的粒子，和静止质量=0的光子才能到达地球，它们都只能用电磁原理的设备接收转换。

而ＬＩＧＯ和VIRGO所采用的激光干涉仪式的设备是只能用于探测纵波的微弱振动，不能探测到横波的信号。

这次在８月１７日的事件中，中国、德国、英国和法国等国的，全球约７０个地面及空间望远镜从红外、Ｘ射线、紫外和射电波等波段开展观测，确认来自距地球约１．３亿光年的长蛇座内ＮＧＣ４９９３星系的信号，确可肯定的只能是：来自该星系的“光波”，没有任何根据说明它是“引力波”。

特别是，ＬＩＧＯ和VIRGO所采用的激光干涉仪式的设备是只能探测纵波的微弱振动，不能探测到横波的信号。

所有纵波的信号都不可能超过光波，美国“激光干涉引力波天文台”（ＬＩＧＯ）捕捉到的这个信号比美国费米太空望远镜观测到的伽马射线暴信号早到了２秒，怎么会来自同一来源？怎么是“引力波”？！

   因此，ＬＩＧＯ这次测得的，可能仍然只能是：来自地球内部的某种作用产生的结果，恰巧比来自长蛇座内ＮＧＣ４９９３星系的“光波”信号早2秒，而被国际流行“引力波”专家们误解为得到了他们一直孜孜以求，而实际并不存在的“引力波”至宝。又闹一次大笑话。

   http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1081150.html