今年诺贝尔物理奖又闹大笑话授予根本没有的"引力波”

北京时间10月3日下午5点45分，2017年诺贝尔物理学奖揭晓，3位美国科学家Rainer Weiss, Barry C. Barish和Kip S. Thorne获奖。获奖理由是“对LIGO探测器和引力波观测的决定性贡献”。其中，Rainer Weiss独享一半奖金，Barry C. Barish和Kip S. Thorne分享另一半。奖金共900万瑞典克朗。

   但是，引力根本不可能产生任何“波”, LIGO宣称的3次探测的各两个黑洞合并产生的“引力波”，既不可能是“引力波”，也不可能是必然大量产生的各种频率,并因显著红移的光波。

这种做法是以国际流行的错误科技观点在误导群众、危害人民。

 LIGO确实费尽苦心搞出了个探测微弱振动的设备，

 也确实测到了几次大范围的微弱振动。

 但是，国际流行错误观点把那几次微弱振动说成是两个黑洞合并产生的“引力波”就闹笑话了。

 他们吹嘘引力波是爱因斯坦广义相对论的成果，是与事实完全相反的。

 爱因斯坦明确地指出：“…，引力波并不存在，尽管在初级近似下它们的存在曾被认为是确定无疑的。这表明非线性的广义相对论波动场方程可以告诉我们更多东西，或者更确切地说，对我们的限制远多于我们迄今为止所相信的。”。

   爱因斯坦广义相对论因放弃矢量，混淆了电磁力的相应特性得出的场方程，可导出“波”，因未能区别引力与其他各力的根本差别，而未能具体证明：引力不可能产生任何波，而只能无可奈何地说：“如果你们问我引力波是否存在，我必须回答：我不知道。但这是一个极为有趣的问题。”，既不能肯定，也并未否定，他“引力波并不存在”的观点。

    本博主博文:矢量验证广义相对论的3大验证

已由引力的空间矢量和时空矢量分别具体论证了，太阳系各行星空间椭圆轨迹的近日点，和光子在引力作用下，时空双曲线一支，的频率红移、方向偏折，都验证了广义相对论的准确性。

 并具体证明，只有力的运动方程能形成不同能级，例如：

 时空自旋力(即：3维空间的运动力+离心力)，电磁力（包括电力和磁力）、各种弹性力、强力、弱力，的运动方程都能形成不同的能级，因而，相应的静止质量不=0的粒子就能，也才能，在其间跃迁，大量带电、电中性粒子的集团表现，才分别形成电磁波、振动波，并分别发射或吸收静止质量=0的光子、声子；光子、声子的时空相宇的统计才分别是光波、声波。

  但是，只有引力运动方程（经典和相对论物理学），却都是：a=d^2r(3)/dt^2=km/r(3)^2，由其相应矢量方程的相应初始和边界矢量条件，v(3)0、r(3)0，积分，就只能解得：其各维运动轨迹为：圆锥曲线(椭圆、双曲线的一支、抛物线)，或其特例(圆、直线)，而不可能形成任何不同的能级。

 因此只有引力，不可能产生任何静止质量=0的粒子，也不能形成任何波。

  请参阅：http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1067688.html

ＬＩＧＯ所已宣布探测到3次两个黑洞合并产生的所谓“引力波”，分别是：

次  亿年前  黑洞1    黑洞2    合并后   转变成光

        (太阳质量) (太阳质量) (太阳质量) (太阳质量)

1     13    29       36       62        3

2     14    14        8        21        1

3     30   31.2      19.4     49      1.6

ＬＩＧＯ及其合作者是根据，他们设想的各种可能模式按爱因斯坦的非线性“引力场方程”导出的所谓“引力波”波形（但也都未说明，他们的那些模式，为什么能形成“引力波”），建立波形数据库。

第1次是突然发现仪器探测到，并经滤过其它已知干扰处理后的波形，有0.5毫秒（ms）的一段，很像他们所设想“双黑洞融合模型”计算出来的波形，就宣称：那是13亿年前，两个黑洞合并而产生的引力波信号。

无论他们根据什么模型、模式设计，由爱因斯坦按非惯性牵引运动有时空弯曲特性，放弃矢量，导出的非线性的广义相对论场方程，计算出的所谓“引力波”，就只能是爱因斯坦在题为“Do Gravitational Waves Exist?（引力波存在吗？）”的学术论文中，就已经非常正确的更正指出的：“尽管在初级近似下它们的存在曾被认为是确定无疑的”，而实际上，却是：“非线性的广义相对论波动场方程”告诉我们的“更多东西”。

两个黑洞主要是在引力作用下互相绕着转动，像地球绕着太阳、月亮绕着地球，转动一样，并不形成或产生什么“波”。

可能因其内部局部的高温、高压状态产生的粒子经黑洞的引力减弱后逃出其视界，有些辐射，而彼此相互吸引、靠拢，产生热能的非弹性激烈碰撞、融合，也根本不可能形成、产生，任何波。

13亿年前的那两个分别为29倍太阳质量与36倍太阳质量的黑洞，碰撞、融合，释放了3个太阳质量的能量成为一个62倍太阳质量的黑洞，这丢失的质量，怎么可能是由于引力所形成或产生的引力波的能量呢？

按照相对论，它只能是：其中的各基本粒子相互作用反应、演变，前后，其静止质量乘c^2的差值，所释放的“光波”。

这就必须考虑到碰撞过程中各种基本粒子演变可能产生的各种光子的所有频率，怎么可能仅在0.5毫秒（ms）的一段波形就能判定它是两个黑洞合并所形成的波形？

特别是，13亿年前传来的各光波频率，都有显著的各自不同的红移变化，而且，现在所使用的判定它们牵引运动红移量的“都普勒公式”，是仅适用于惯性牵引运动，都不能用于非惯性牵引运动的各星系，他们又是如何能解决其变化后的波形？

他们探测到，并经滤过其它已知干扰处理后的波形，怎么就会是：13亿年前，两个黑洞合并而产生的“引力波”的波形？

仅由这几点，就足以判定：

他们的观测结果，既根本不可能是引力波，甚至，也不可能是13亿年前，两个黑洞合并，而必然产生的大量频率，并经红移变化后的光波。

同样的理由，也足以判定：

他们观测的另外2次结果，既根本不可能是引力波，甚至，也不可能是14亿、30亿，年前，两个黑洞合并，而必然产生的大量频率，并经红移变化后的光波。

而且，第2和3次都没有给出它们的波形与理论计算的比对。

可见，ＬＩＧＯ已心虚他们根据模型、模式设计，由爱因斯坦按非惯性牵引运动有时空弯曲特性，放弃矢量，导出的非线性的广义相对论场方程，计算出的所谓“引力波”波形，判定所探测到的是引力波是完全错误的。

而按以上的具体分析，就可以判定：

ＬＩＧＯ这3次所探测到的都不可能是所谓“引力波”，也都不是：各自的两个黑洞合并产生的光波。

  http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1058905.html

美媒：引力波数据现奇怪噪音引争论

一群独立物理学家在详细分析这些数据后发现了本不应存在的奇怪关联。丹麦尼尔斯·玻尔研究所的物理学家安德鲁·杰克逊称，这些麻烦的信号可能足以使整个发现受到质疑。

2017-07-12 13:14:12 来源：参考消息网

现在他们发现的问题，就更加表明本博主以上的分析、判定，的正确、重要。

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1066210.html

声势颇大的引力波事件，编号为GW170814的引力波依旧自称是来自于双黑洞合并：

两个黑洞质量分别是30.5和25.3个太阳质量，合并后的质量约为53.2个太阳质量，也就是说，在极短的时间之内，大约有2.6个太阳质量以引力波的形式损失掉了。通过整个持续了大约0.25秒的波形振幅拟合，推断，此次双黑洞合并发生之处距离我们大约18亿光年。

它也不过就是在美国LIGO的2台激光振动探测器之外又增加了欧洲VIRGO的1台，同时探测到了某种频率的振动而已。

至于那个振动是不是18亿光年前两个黑洞质量分别是30.5和25.3个太阳质量，合并后的质量约为53.2个太阳质量，损失掉大约2.6个太阳质量所产生的“引力波”？

已经充分证明引力根本不能产生任何波。

2个黑洞或中子星等合并当然也不可能产生“引力波”。

减少的质量都只能是其中的各基本粒子相互作用，反应、演变，前后，其静止质量乘c^2的差值，所释放的，并经数十亿光年，显著红移后的“光波”。

怎么可能仅由0.几毫秒（ms）的一段波形就能判定？

可见，GW170814与前面的3次一样，既根本不可能是引力波，又完全不可能是双黑洞合并必然产生的大量频率，且经显著红移后的光波。

本文在【科学网】链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1078554.html