时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

博文

应以科学的态度看待诺贝尔奖

已有 2058 次阅读 2017-10-3 17:11 |个人分类:物理|系统分类:观点评述| 判定其是非、正误。, 一年一度的诺贝尔奖, 总是人们议论的热提。

应以科学的态度看待诺贝尔奖

   一年一度的诺贝尔奖,总是人们议论的热提。

    由于存在国际流行诸多错误基本学术观点,

诺贝尔奖必然会有错误!    

应以是否符合客观实际的科学标准,判定其是非、正误。

例如,仅看本世纪的诺贝尔物理学奖,就有

2002 所谓“宇宙中微子”是“中微子有3种两两振荡”的国际流行错误观念的开始。

2004 所谓“强作用的渐进自由”仍然是所谓“标准模型”的国际流行错误观念。

2006所谓“宇宙微波背景辐射”仍然是所谓“宇宙膨胀”的国际流行错误观念。

2008所谓“对称破缺起源”仍然是“混淆4维与12维矢量”的国际流行错误观念。

2011所谓“宇宙加速膨胀”是所谓“宇宙膨胀”的国际流行错误观念的进一步发展。

2013所谓“Brout-Englert-Higgs机制根本不可能成立,也不可能使光子产生静止质量,或使没有质量的粒子产生质量,也不会,因此,而产生那个必须找到才能挽救标准模型的所谓希格斯粒子那样的东西。更不能说它是一切粒子质量的来源。却没有任何根据地,要把高能加速器产生的一种新粒子,疑似为一切粒子质量来源的所谓希格斯机制产生的所谓希格斯粒子,却完全不能具体说明:它是如何产生质量的。

2015所谓“中微子振荡的发现是“中微子有3种两两振荡”的国际流行错误观念的完成。

2917有人竟推测“引力波的直接探测与黑洞物理 引力根本不可能产生任何波,LIGO测到的既不是引力波也不是2个黑洞合并必然产生的大量频率并经显著红移的光波,

    如果又弄成个诺贝尔物理学奖,就更闹笑话了啊!




https://blog.sciencenet.cn/blog-226-1078961.html

上一篇:应以科学的态度看待诺贝尔奖
下一篇:应以科学的态度看待诺贝尔奖 应以科学的态度看待诺贝尔奖 ...
收藏 IP: 222.129.235.*| 热度|

6 马德义 张士宏 张操 杨正瓴 罗教明 puhj

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (16 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-28 04:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部