纵观日本军国主义野心的小九九不可能达到

参考睿评：日美各怀鬼胎日妄想美把第一岛链给日

据日本共同社报道，去年7月离任日本陆上幕僚长的岩田清文9月15日在华盛顿的研讨会上透露，美国正在研究若在南海和东海与中国发生军事冲突，美军将暂时转移至关岛基地，而连接冲绳、台湾和菲律宾的“第一岛链”防卫任务则委托给盟国日本等的方案。

当前，中美在海上不仅开展广泛合作，对于分歧和竞争也小心管控，并没有出现迎头相撞的态势。日本决策者通过营造中美竞争升级，对抗加剧，触发大战的阴影来提升自身地位的设想，最终还是幻想

2017-09-25 00:39:00 来源：参考消息网

近年来，在地区安全热点问题不断升温的背景下，美日基于同盟框架，迅速加强在西太平洋的军事合作。日本自卫队前高官在华盛顿所提出的战时美军将第一岛链交给日本防守的设想，自然会让强调盟友要承担更多责任义务的特朗普政府听起来顺耳，为日本争取更多来自美国政界和舆论的支持，在“战略传播”上可圈可点。但听起来有意思不代表做起来没问题。

日本承担不起的“小目标”

从政治上来看，这种设想对美国和日本的弊端都非常明显。美国“离岸平衡”和“相对超脱”的身份对其在西太平洋地区的影响力贡献甚多。如果美国“采纳”日本盟友的建议，在战时将西太交给日本，那么在平时美国的亚太政策也会受到日本相当大的影响甚至绑架，这势必引起本地区各国，不仅包括中国，也包括韩国等美国盟友的忧虑和反对，甚至质疑美国在亚太存在的正当性。此外，这种“移交”的前景也表示出美国难以提供真正的地区安全产品，难兑现其和平时期许下的安全承诺，将动摇美国在亚太的战略基础。

长期以来，日本将美日同盟视为其安保政策支柱，为此不惜在诸多方面向美国作出让步，并不是为了战时给美国断后和挡枪。相反，日本坚持与美国的同盟，恰恰是为了在美国的保护伞下乘凉，而保护伞的价值主要在危机和战争中体现。如果美国只撑起晴天的太阳伞，打雷下雨就收伞走人，日本对美政策的合理性就需要打上问号了。

这种设想也不符合日本社会经济的现实。在战时如果出现美军“转进”，日本“打掩护”的局面，日本自然成为“众矢之的”，把多年积累的财富甚至国家命运都赔进去。即使日本退役将领发表此番言论是想借支持盟友的名义在和平年代为防卫省和自卫队争取更多经费，也会给日本社会和经济带来沉重负担。毕竟，在日本对于本土反导、周边防空都倍感压力的情况下，要建设一支在第一岛链内“独当一面”，攻防兼备的作战力量，并不是一个“小目标”。

从军事上来分析，此种设想本身就蕴含着悖论。这一想定的前提是中国军队所谓“反介入和区域拒止”作战能力在中美冲突初期将美军逼出第一岛链，因此日本要承担第一岛链内的作战。问题在于，如果日本武装力量能够在第一岛链内独立作战，确保制空权和制海权，那么美军完全没有后撤和重整的必要，与日本自卫队并肩作战就足够了。换一个角度思考，在日本海空力量弱于美军在西太海空力量的情况下，面对高烈度海空作战，如果美军都因为一段时期内顶不住压力要从第一岛链出走，日本自卫队又能凭借何种力量打下去？

美国曾在“西太”以退为进打败日本

值得一提的是，现代史上，美军形成并且落实这种在太平洋上这种“防守-反攻”的作战思想正是为了应对日本在西太平洋的长期侵略扩张。中日甲午战争后，日本海军的海上扩张促使美国下决心将夏威夷纳入美国领土，防止其落入日本之手。日俄战争后，日本在国家战略中直接把美国作为主要海上假想敌。一战期间，借列强忙于欧战无暇东顾，日本在东亚进一步坐大，一战结束后利用华盛顿海军军控条约赋予其在西太平洋的兵力和基地优势，加快对美海上作战准备；并在三四十年代最终走上了对中国进行大规模武装侵略，以及为了向东南亚扩张，与美国全面开战的道路。

因此，从十九世纪末期到太平洋战争爆发，美国海军一直在制定、推演和修正代号为“橙色作战计划”的对日海上作战计划。美军曾经考虑过在战争初期，舰队主力第一时间进入西太平洋，驰援菲律宾并保护美国在华利益。但一战后，随着技术发展和海上战略格局的变化，面对日军在西太平洋的兵力优势，尤其是依托海外基地部署的岸基航空兵和潜艇，美军认为此举毫无胜算。因此，美国海军明确了战争初期，面对日军攻势，必须放弃西太平洋，选择依托中太平洋的夏威夷等基地，并通过国内动员积蓄力量，逐步向西太平反攻，最终打败日本。在太平洋战争中，美军对日海上作战实践了这一战略。

当前中美关系的现状和趋势，与太平洋战争前的美日关系存在本质的区别。中美在海上不仅开展广泛合作，对于分歧和竞争也小心管控，并没有出现迎头相撞的态势。在这种情况下，日本决策者通过营造中美竞争升级，对抗加剧，触发大战的阴影来提升自身地位的设想，最终还是幻想。（作者/李晨，中国人民大学国家发展与战略研究院研究员）

（以上言论系专家个人观点，不代表本网立场。）

参考快评：日本将封锁第一岛链？中国海军早已自由进出

参考消息网6月6日报道 日本《产经新闻》6月4日报道称，日本防卫省为在冲绳县宫古岛部署陆上自卫队警备部队和导弹，将于8月开始驻地建设。报道称，这是为了遏制中国海军进出宫古海峡。

【专家快评】

宋晓军（军事评论员）

美国国防部长詹姆斯·马蒂斯在新加坡香格里拉对话会上表示，美国是太平洋地区的强国，会发挥带头作用，并与其他太平洋地区国家合作，以确保该地区的和平与稳定。马蒂斯重申了强化同盟体系的重要性，并提及美国与日本在扩大2015年《日美防卫合作指针》方面的防御合作。

马蒂斯前脚离开新加坡，日本防卫省就宣布了将在冲绳县宫古岛部署陆上自卫队警备部队和导弹，用实际行动呼应其讲话。不久前，马蒂斯曾亲自建议在特朗普5月23日提交的国防预算中增加几十亿美元弹药的采购，但这笔经费能否到账，最终还要看美国国会的博弈。

毫无疑问，日本防卫省此时高调宣布强化宫古岛的军事化，明显有“趁热打铁”、顺应马蒂斯在新加坡讲话的意图。

从军事上看，日本在宫古岛部署监视部队和射程为200公里的12式岸舰导弹，在平时确实会对进出宫古海峡的中国海军舰艇有一定的威慑作用。但以宫古岛的地理位置及战场环境而言，日自卫队不仅在宫古岛上部署12式岸舰导弹的密度有限，而且抗打击、摧毁能力也是有限的。

特别是在战时，有限的岸舰导弹阵地必然会成为弹道导弹和航空兵等远程打击火力的“靶子”。换句话说，在当今的远程打击火力的精度与密度打击下，其生存力也十分有限。但是在最新版的“美日防卫合作指针”中，明确规定“岛屿防卫与争夺”的任务主要由日方承担，因此，没有美国做靠山的日本着急军事部署也是可以想象的。

日本既然要搭上美国在亚太的军事战车完成“修宪”这样一个政治“大目标”，在军事上必然也要做出一些“姿态”。因此，与其说日本此时强化宫古岛军事化的举动是一个纯军事部署，倒不如说是一个向美国表忠心的“政治部署”。

（以上言论系专家个人观点，不代表本网立场）

【延伸阅读】

冲绳本岛与宫古岛之间的宫古海峡最宽处约300公里。日媒认为，要遏制中国海军舰艇出入，必须在冲绳本岛和宫古岛上部署陆上自卫队12式地对舰导弹（射程约200公里），否则不能覆盖整个海峡。

早前冲绳本岛以西是没有部署陆上自卫队的防卫空白地带，但现已在与那国岛部署沿岸监视部队，还将在宫古岛和石垣岛部署可迅速应对战事的警备部队，以及地对空、地对舰导弹。

自去年开始，中国海空军在第一岛链内外的飞行已成“家常便饭”，而且编队规模逐渐扩大。日方对此感到紧张，可能不仅是担心第一岛链“守不住”，还涉及到整个美日同盟的西太平洋布局。

与绵延数千公里的“第一岛链”不同，传说中的第二岛链其实是“有岛无链”。从日本本土到关岛之间，第二岛链仅有硫磺岛、小笠原群岛等寥寥两三处可用支撑点，相互之间距离从数百公里到上千公里不等。因此，所谓的第二岛链，其实核心点就在于关岛。

日本表面上的强势做派，其根本上来自于美日同盟的“加持”。这几年来，日本的所作所为，无非是要挟美日同盟之势，搞些“狐假虎威”、“夹带私货”的动作。

（2017-06-06 00:35:02）

参考睿评：日本年年卯足劲演练“夺回钓鱼岛”，然而真相是这样——

参考消息网8月31日报道 日媒称，日本陆上自卫队8月27日在静冈县的东富士演习场举行了国内“最大规模”的实弹射击演习——“富士综合火力演习”。演习设想夺回被敌方占领的离岛，展示了陆海空3个自卫队联合作战的场面。

“最大规模”从何而来？

日本“富士综合火力演习”始于1961年，从1966年开始对外开放。日本自卫队每年在位于静冈县富士山麓的东富士演习场举行的多兵种协同演习——“富士综合火力演习”，类似于中国的“朱日和综合军事训练”。但无论从演习的规模、科目上以及演习强度上都无法“朱日和综合军事训练”相比。

从报道看，日本媒体对今年日本自卫队举行的例行性“富士综合火力演习”有故意夸大的嫌疑。日媒强调此次自卫队的军事演习为国内最大规模的实弹射击演习。我们不知道，这里所称的最大规模是指哪个方面？比较往年“富士综合火力演习”，无论参演兵力、还是装备投入似乎都没有什么突破。然而，我们随便翻开近些年日本媒体的报道，便能看些问题。

2012年8月26日，媒体报道日本自卫队在位于静冈县富士山麓的东富士演习场举行“2012年度富士综合火力演习”。

2014年8月的演习，媒体报道标题为“日本‘最大规模’实弹军演剑指中国已连续3年演练夺岛”。报道称，日本陆上自卫队在静冈县东富士演习场举行的“富士综合火力演习”。

2015年8月13至23日，日本自卫队在富士山脚下公开举行国内“最大规模”的实弹射击训练——富士综合火力演习。

2017年在静冈县的东富士演习也同样沿用“最大规模”的字眼，但从日媒披露的演习规模上看，今年日本自卫队“富士综合火力演习”，非但投入兵力没有增加，就连用实弹也比以往少了8吨。由此看日本媒体所谓“最大规模”的实弹射击演习其实并不成立。

自卫队为了展示亲民形象经常会举办各种活动，包括这种实弹演习。据日媒报道，约有2.4万普通民众前来参观此次2017年“富士综合火力演习”，这是陆上自卫队所举行的各类活动中最受民众欢迎的。因为要求观摩的人数太多，最后不得不以抽签形式发放观摩入场券。不禁让人怀疑，这难道是一场“军事嘉年华”？

由此分析，自卫队每年一度举行的“富士综合火力演习”是一场“秀肌肉”的“表演赛”，“虚”的成分太多，基本上是故意在广庭大众面前炫耀武力或实力。俗话说内行看门道，外行看热闹。自卫队实弹演习战场氛围浓烈，枪声炮声连成一片，飞机坦克一起上阵，观众很难判断自卫队实际战斗力有多强，也不可能真正科学评估自卫队的训练水平究竟有多好。不过一旦自卫队准备不充分，演习中就会“洋相”百出，这方面观众可不好骗。

比如2015年8月的演习过程中，一辆74式主战坦克履带脱落，车组成员本想让坦克自己拖着掉落的履带一起前进，但是并没有固定牢，结果导致履带中途完全脱落，只能呼叫救援抢修车辆将坦克拖走。这滑稽的一幕被媒体全程拍摄下来，给日本国民留下了深刻的印象，看到了自卫队训练的真实水平。

中国不应掉以轻心

尽管历年的“富士综合火力演习”都是一场不折不扣的“表演秀”，但中国也不应掉以轻心。此次2017年演习中最引人关注的应属“水陆机动团”主力装备水陆两栖车以及机动灵活的机动装甲车首次登场。“水陆机动团”是日本针对钓鱼岛问题，于2015年开始组建的一个水陆两栖作战部队，隶属陆上自卫队。该部队的组建参照美国海军陆战队，在西部方面普通科连队的基础上扩建而成。

“水陆机动团”的主要任务是在空中和海上自卫队的支援下，对被敌军“占领”的岛屿在第一时间内实施登陆、收复行动。为强化这支部队的作战能力，日政府将新购52辆水陆两栖战车，以及17架先进运输机“鱼鹰”倾转旋翼机运输机。此外，还将为这支部队配备3架先进的“全球鹰”高空无人侦察机，这支部队人数规模定在3000人左右。

日本组建“水陆机动团”可追溯到2002年，当时，为了能够应对所谓西南海岛的“紧急事态”，通过空中机动向九州西南海岛快速部署两栖部队，日本成立了西部军区“普通科连队”（步兵团），由西部军区司令部直接指挥，成为陆上自卫队首支快速反应部队。“普通科连队”的队员都是经过严格选拔出来的作战精英，选自东部军区担负首都防御的第1师和担负应急和特种作战任务的第1空降旅。70%的队员均通过高强度的特种作战训练，包括野外生存、特种侦察、山地机动、秘密潜入等特种作战课程，一线队员还要通过海上潜入等特殊训练。该团装备以直升机为主，另装备有反坦克导弹、迫击炮等，主要担负九州、冲绳约2500个岛屿的防卫、警备任务。

日本一年一度的“富士综合火力演习”如火如荼展开，虽然很大程度上有表演成分，演习中还会出现坦克掉链子的奇怪现象。但有一点不容怀疑，日本组建“水陆机动团”，增加新装备，海陆空自卫队协同训练，其意图十分明确，就是以中国为假想敌展开攻防演练，防范中国对钓鱼岛以及其西南诸岛的攻击。对此中国不可不防。（郁志荣/中国太平洋学会副秘书长浙江海洋大学教授）

（以上言论系专家个人观点，不代表本网立场。）

（2017-08-31 08:50:00）

参考睿评：作为日本“友华”政治家后代，他对中国的态度一言难尽

参考消息网9月4日报道 距日本首相安倍晋三最近一次改组内阁已经过去整整一个月。在此次内阁改组中，安倍出人意料地起用了前行政改革担当相河野太郎来接替岸田文雄担任新一任外相。

这一人事任命不仅备受关注，也引发了日本国内外舆论的热议。究其主要原因，一方面在于河野太郎在自民党内并非安倍的“亲信”或“近臣”，亦非安倍心目中的外相第一人选；另一方面，在于河野太郎是日本政界元老、曾任自民党总裁和众议院议长等职的河野洋平的长子。

河野太郎刚刚上任时，中韩两国舆论对其有助于改善日本同中韩等国关系表示了一定的期待。但一个月过去了，河野太郎却未给日本外交带来符合外界期待的新气象。

新外相并未带来新气象

众所周知，河野洋平是日本“友华”政治家中的代表人物，主张对华友好、重视与亚洲邻国的关系、深刻反省侵略战争责任，曾在1993年以时任日本内阁官房长官的身份发表过就日军在二战期间强征“慰安妇”罪行表示道歉的“河野谈话”。因此，河野洋平在中国和韩国等饱受日本对外侵略战争和殖民统治残害的周边国家享有很高的政治声誉，而安倍任命河野洋平之子河野太郎出任外相，也被视为是在向中韩等邻国释放善意的信号。有鉴于此，中韩两国的媒体对于河野太郎的上任纷纷表示了期待。

然而，河野太郎上任这一个月的表现却没有符合这种期待。在这一个月的时间里，河野太郎主要完成了三件大事。一是上任第四天就出访菲律宾，出席东亚合作系列外长会议。在这次外交“首秀”中，河野太郎还借机与中俄美韩以及部分东盟国家的外长举行了首次会晤。二是与日本新任防卫相小野寺五典一同访问美国，出席日美外长及防长会议（2+2会议）。三是出席在莫桑比克首都马普托召开的东京非洲发展国际会议（TICAD）部长级会议并访问埃塞俄比亚。

河野太郎的这三次出访可以说对日本外交的几大重点领域——日美同盟、中韩等近邻国家、东南亚和非洲基本都顾及到了。河野太郎在出访过程中的一系列言论表明，其仍是在忠实贯彻安倍外交的基本方针和思路，即加强日美同盟、拉拢东南亚和非洲国家、推动国际社会对朝鲜施压、在表面上做出希望与中韩两国改善关系姿态的同时，在双边矛盾分歧问题上继续坚持顽固立场。

从中日关系方面来看，日本仍是当面希望改善关系，转过身又到处给中国找麻烦。最典型的一个例子就是在南海局势趋稳降温、不断展现良好积极势头的背景下，日方竟置中方的告诫于不顾，继续恶意炒作和插手南海问题。由此，不得不说河野太郎的上任并未给日本外交尤其是中日关系带来丝毫明显的新气象。

应将河野太郎与其父区分开来

虽说如此，但中方仍需要继续坚定不移地秉持对于发展中日关系的一贯原则立场。其中很重要的一点是，要继续运用新中国成立后在对日工作中形成的“两分法”，辩证地处理对日关系。一方面，要对日方改善对华关系的积极姿态以及相应的行动，持欢迎态度并作出正面回应。另一方面，要对日本国内某些人和某些势力顽固坚持错误史观、不顾中日关系大局、别有用心地大肆渲染“中国威胁论”的种种挑衅言行，坚决予以揭露和反击。

对于河野太郎，同样需要如此。应该把作为日本外相的河野太郎与作为日本“知华派”政治家的河野太郎区分开来。

我们必须清醒地意识到，导致当下中日关系陷入僵局的主要原因在于两国之间的战略性、结构性矛盾。因此，不能天真地将日方的政权更迭造成的领导人或是个别内阁成员的调整，看作是解决两国之间诸多分歧矛盾问题以及使中日关系重回健康发展的轨道“速效药”。

在日本社会整体“向右转”大趋势未变、日本政坛“安倍一强”格局未变、安倍政府傍美抗华思维未变的情况下，河野太郎作为安倍政府的一员，要想稳坐外相的位置，只能听从安倍的指示，按照安倍政府的既定方针办事。况且，河野太郎在加强日美同盟等问题上本来就与安倍立场相近。因此，我们不能对河野太郎为中日关系带来转变抱有不切实际的幻想，而河野太郎的某些言行令中方“失望”也在所难免，并不值得感到意外。

安倍有改善中日关系的压力

另一方面，也必须理性地看到，河野太郎与其父亲在政治主张上虽不完全一致，但在重视与中韩等近邻的关系、反对首相参拜靖国神社等问题上还是有不少共同点。河野太郎受其父亲的影响，对中国的事务也比较关心和了解，还是少数曾开设过中文博客并在微博上与中国网民进行过直接互动的日本政治家。从这一点上来说，河野太郎虽然不能被称为“亲华派”，但至少算是“知华派”。因此，对于作为日本“知华派”政治家的河野太郎，可期待其在力所能及的范围内多做有益于中日关系的事。

尽管河野太郎出任日本外相并不意味着或者说也无力使安倍政府的对华政策发生颠覆性变革，但安倍迫于应对内政外交难题等方面的需要以及各方压力，客观上仍不得不进一步改善中日关系。关于这一点，从安倍此前通过中日领导人会晤以及对中国提出的“一带一路”倡议表达积极意向等事例已经可见一斑。

虽然要使中日关系真正重回健康稳定发展的轨道仍是任重道远，但在今年中日邦交正常化45周年和明年中日和平友好条约缔结40周年之际，中日关系确实存在进一步改善的契机和可能性。接下来，就要看日方特别是安倍本人，能否真正把改善中日关系的积极表态落实到具体的政策和行动中去。（黄刚/上海日本研究交流中心学者）

（以上言论系作者个人观点，不代表本网立场）

（2017-09-04 00:33:01）

美媒：日本正在悄悄开辟自己的“新道路”

参考消息网9月18日报道 美国《纽约时报》网站8月18日发表记者元子·里奇的文章《日本仍然寻求美国保护，不过悄悄开辟自己的道路》称，日本首相安倍晋三似乎从未在支持美国总统特朗普的问题上动摇过，他始终寻找会面的机会并定期电话沟通。他是世界范围内为数不多的在国内很少批评特朗普的领导人之一。

文章称，这种态度与两人的私交一样，表明日本深刻意识到它需要美国扮演最重要的保护者的角色。但是，在从公开声明中看不出两国关系有什么分歧的情况下，安倍正开始考虑让日本在亚洲扮演更加独立的角色：在日本准备迎接一个美国的影响力可能在减弱的时代之际，让日本的关注范围超越白宫。

文章称，在日本的牵头下，签署《跨太平洋伙伴关系协定》的11个国家举行贸易谈判。对于这一协议，特朗普在上任的第一周就将其废弃。日本渴望挽救该协议并让它继续存在下去，哪怕这意味着要在没有美国的情况下向前推进。

安倍还在今年夏天转变态度，表示日本会对中国的“一带一路”倡议给予合作，从中可以看出日本意识到它或许需要与中国建立一种不依赖于美国盟友的更加密切的关系。与此同时，日本还一直在东南亚各地投资基础设施项目。

文章称，受制于和平宪法的日本无意弱化与美国的关系，特别是在涉及到安全事务时。日本防卫大臣小野寺五典和外务大臣河野太郎在华盛顿与美国国防部长马蒂斯以及美国国务卿蒂勒森举行会谈，巩固两国之间的联盟。这些官员发表的联合声明证实，美国会向日本提供全面的保护，“其中包括美国的核力量”。

文章称，眼下，日本计划加大本国的弹道导弹防御力量。防卫省说会申请用来购买被称为陆上“宙斯盾”的美国反导系统的经费，这种系统能够在地球大气层之上拦截飞行中的导弹。

分析人士认为，安倍在他认为符合日本利益的情况下，有能力与美国分道扬镳。日本对俄罗斯实施的制裁比白宫希望它实施的制裁力度要小。而日本希望推进《跨太平洋伙伴关系协定》的行为可能也会为一定程度的独立做铺垫。

（2017-09-18 00:42:01）

日媒：“拥核论”在日本沉渣泛起

参考消息网9月7日报道 日本《产经新闻》9月6日发表专栏作家汤浅博的文章《日本不应该放弃核选项》称，朝鲜3日核试验的爆炸威力可能达到史上最大的120千吨TNT当量，相当于美国投放在广岛的原子弹威力的8倍。朝鲜瞄准日本的“芦洞”中程弹道导弹的射程在上世纪90年代就已经超过了1300公里。在朝鲜实现“核武器小型化”并将其安装在这些导弹上之前，日本必须增强遏制力。

文章称，尽管如此，日本的政界、舆论界并不想谈论具体的安全保障。因为一旦有人提议“毫无顾忌地谈论国家战略”，立刻会遭到围攻。至关重要的自民党因为在安保法案问题上的心理阴影，似乎陷入了作茧自缚的境地。

文章称，如果朝鲜的核导弹可以打到美国，美国就会受到束缚，针对日本的“核保护伞”将瞬间失去作用。因为美国不会为了报复对日本实施核攻击的朝鲜，而不惜牺牲纽约市民。

重新研讨四个“核选项”

那么，日本能否拥有自己的“核武器”？如果拥有，那么可能出现的后果是：日本作为唯一遭受原子弹轰炸的国家，可能会受到感情上的谴责；被迫退出《不扩散核武器条约》（NPT）；找不到铀的供应方。

第二个选项，像冷战时欧洲为了对抗苏联部署的SS-20中程核导弹，西德寻求引进美国“潘兴”Ⅱ中程核导弹那样，部署美国核武器。欧洲危机因为核力量的均衡而形成遏制力，双方同意废除中程核导弹，彼此相安无事。

第三个选项是在有事时日本借用美国核武器的“核共享”方法。核武器平时由美军管理，战时由日本使用，以提高遏制力。

第四个选项是拥有具备生存能力的核武器，比如不会因朝鲜一发导弹而毁灭的潜射导弹。

日专家称要突破核禁忌

日本《产经新闻》9月6日刊发日本福井县立大学教授岛田洋一题为《“拥核论”在日本不应成为禁忌》的文章称，日本拥有防御性威慑力（导弹防御系统等），但在包含“核保护伞”在内的威慑力方面完全依赖于美国，这是日本迄今为止坚持的政策。

文章称，河野太郎外相在8月中旬访美期间要求美方尽快批准《全面禁止核试验条约》（CTBT），他对此表示怀疑。虽然克林顿政府在1996年签署了CTBT，但是由于共和党议员占据国会多数，条约至今尚未得到批准。由于研制新型核武器必须经过爆炸试验，或许美国出于自身和盟国安全的考虑不希望被捆住手脚，所以拒不批准。

文章称，实际上克林顿之后的小布什政府推动研发的“坚实型核钻地弹”就是一种新型的核武器。这种武器以地下隐蔽居所和重要军事设施集中的朝鲜为假想打击目标，尽可能不波及地面设施，可将敌方司令部瞬间摧毁。但是要确保这种武器的可信度，还是必须进行爆炸试验而非仅仅在电脑上模拟，所以在小布什政府看来，批准CTBT有违国家利益。

吁日美共同进行核研发

文章称，美日正在就如何应对目前朝鲜的威胁进行磋商，在这样的背景下很难认为，日本外相要求美国批准CTBT的做法是出于战略上的思考。而且未来在日本开始研发自己的核武器时，在承诺不率先使用的基础上，“核钻地弹”也将是很有力的选项。

文章称，日方要求美方的不应该是批准CTBT，而是共同研发破坏敌方地下司令部的能力、共享这方面的数据。

1970年2月，在签署《不扩散核武器条约》（NPT）之前，日本政府发表声明，宣布对条约第10条中“每个缔约国如果断定与本条约主题有关的非常事件已危及其国家的最高利益，为行使其国家主权，应有权退出本条约”的内容持保留意见。

文章称，如今，日本正面临着一个国家即将实战部署核武器这样的“非常事态”。有观点认为，如果唯一遭受过原子弹打击的日本退出NPT，发展核武器，或将在全球防扩散领域掀起波澜。

（2017-09-07 11:48:13）

请见附件（图）：纵观日本军国主义野心的小九九不可能达到（图）.doc