评：近日《自然》等刊网发表有关量子色动力学、夸克文章

《自然—物理学》4月24日在线发表的这篇论文，报告：欧核中心的大型强子对撞机（LHC）在质子对撞时产生了大量含有奇夸克的粒子，且数量出乎人们的意料。

《物理评论快报》发表：“量子色动力学前沿问题研究取得进展”，报道：所谓“顶夸克”的各种性质将被实验家们更加精确地测量。

《科学》杂志发表：“量子色动力学相图的标度”，报道：首次确定从普通物质到所谓“夸克”物质的相变温度。

这些结果，正好进一步揭示了以所谓“夸克”为基础的所谓“标准模型”量子色动力学、场论的根本错误。

请见博文：纠正、弥补所谓“标准模型”的错误、不足

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-952187.html

1，根本不能肯定所谓“夸克”的实际存在性

迄今既未观测到任何单个的“夸克”，又能证明在时空中根本不可能“禁闭”成团，因而，根本就不能肯定有所谓“夸克”“禁闭”成团，的实际存在性。

也根本不能说明：所谓“夸克”理论，根据什么能引进那些无实际意义的所谓“量子数参量”。

   现有理论没有4维时空各类多线矢的矢算，不能给出强力、弱力，及其作用下的变化规律，而产生种种严重错误。

按“时空可变系多线矢物理学”，就可，也才可表明：

实际上，两个4维1线矢作用形成的2线矢是6维的，在近程12维的强力作用下，形成的22,1线矢激发态粒子，是12维的，经一定的弛豫时间后，在近程12维的弱力作用下，放出相应的4维1线矢的光子，成为相应4维1线矢的非激发态粒子。

而6维的2线矢是不能分开的整体，被误解为2个3维1线矢，12维的22,1线矢粒子是不能分开的整体，被误解为3个4维1线矢；彼此禁闭成团。

只有按“时空可变系多线矢物理学”才能纠正其错误，得到正确的认识。

2．不能解释：为什么会有所谓，弱作用下宇称不守恒？强作用下对称守恒

量的所谓“自发破缺”？

按变分法就能证明：各种对称守恒量都必然守恒。

因而，现有理论根本不能解释：为什么会有所谓弱作用下宇称不守恒？强作用下有对称守恒量的所谓“自发破缺”？

而按“时空可变系多线矢物理学”，就可，也才可表明：各种不同多线矢的对称性和相应的守恒量都是各不相同的。现有理论根本不知道弱力、强力，都是12维的22，1线矢，而仍然把它们混同为4的1线矢，错误地分析其守恒量，就必然不能守恒。

这就明确了现有理论，出现所谓“自发破缺对称性”和弱作用条件下，“宇称不守衡”等问题的实际原因。

只要按其实际的多线矢特性，具体地分析其守恒量，就应该还是守恒的。

3．所谓“重整化”

通常的量子场论(包括QED、QCD 等)等理论，由于没有可变系时空多线矢自然就将其混淆为多个4维的1线矢，因而就出现对称性守恒量的不守恒，或所谓对称性破缺，而牵强地解释为所谓对称性的“自发”破缺。

在此错误解释的条件下计算质量，就出现所谓“发散困难”（即：取高次微扰近似，出现无穷大）。

为解决此问题，仍不能从矢量上进行根本解决其不合理性，而采取所谓“质量重整化”，形式地消除由于错误所造成的不合理现象。

这实际上，只是掩盖了存在错误的问题，根本没有解决问题。

4．不可能有所谓“希格斯机制”、“希格斯粒子”

质量是一切物质本身固有的基本特性，光子、声子，虽然静止质量=0，却都有运动质量。

1962年连续发现一些静止质量为零、自旋为零，的玻色子，所谓“戈德斯通(J．Goldstone)粒子”，按无时空多线矢算的所谓“量子色动力学和场论”，就错误地认为：是发生所谓对称性自发破缺的结果。

这实际上，也是由于没有可变系时空多线矢，而把高次、线多线矢粒子混淆为多个4维的1线矢粒子，而产生的错误问题。

而在1964年和1966年，希格斯(Hig，gs) 却提出一种最简单的场论模型，认为：由于光子的静止质量为零，它与“一般有静止质量的粒子有3个极化方向”不同，只有两个与其动量方向垂直的横极化，而没有沿运动方向的纵极化。而且，通常复标量场的两个实分量都是具有“非零的”静止质量。而当选取其中的一种特殊参数，定域 U(1)规范不变性的复标量场与电磁场的相互作用，使其U(1)规范不变性遭到破坏时，就使得原应为光子的粒子，出现了纵极化分量，静止质量不再是零。

而标量场的两个有静止质量的分量，就只剩了一个，由于对称性发生了自发破缺，标量场的一个分量转化为的零静止质量的戈德斯通玻色子的纵分量，而成为具有静止质量的粒子；标量场剩下的另一个有静止质量的分量就成为所谓的“希格斯粒子”，这种转换机制就是所谓的“希格斯机制，用来错误地解决拯救这个所谓“标准模型”的错误问题。

但是，所谓连续发现一些静止质量为零、自旋为零，的玻色子，所谓“戈德斯通(J．Goldstone)粒子”本身就是所谓“标准模型”的错误造成的问题。

而且，只有大量粒子时空统计的结果，形成的波，才有所谓“横极化”，任何个别粒子，包括光子，都不存在所谓“横极化”。

因而，实际上，所谓“希格斯机制”就根本是错误的，更不可能使光子产生静止质量，或使没有质量的粒子产生质量，也不会，因此，而产生那个必须找到才能挽救所谓“标准模型”的所谓希格斯粒子那样的东西，更不能说它是一切粒子质量的来源。

而最近，却没有任何根据地，要把高能加速器产生的一种新粒子，“疑似”

为根本不可能存在的，一切粒子质量来源的所谓“希格斯机制”所“产生”的所谓“希格斯粒子”。

而且，还要授予它，所谓“诺贝尔奖”，却完全不能具体说明：它是如何产生“质量”的。

   既然所谓“夸克”根本不能肯定其实际存在性：

欧核中心的大型强子对撞机（LHC）在质子对撞时所产生的，怎么可能是大量含有“奇夸克”的粒子？

   实验家们更加精确地测量的各种性质，怎么可能是所谓“顶夸克”的？

   首次确定的温度，怎么可能是从普通物质到所谓“夸克”物质相变的温度？

   它们都只能是：在4维时空各类多线矢的强力作用下，形成激发态的高维多线矢粒子的变化规律，经一定弛豫时间后，在4维时空各类多线矢的弱力作用下，形成相应非激发态的4维1线矢粒子，并辐射效应光子的相应结果啊！