悟空暗物质粒子探测墨子号量子科学实验都须尽快纠正错误

早在暗物质粒子探测卫星“悟空”上天时，本博客就已经具体论证指出：

“悟空真有火眼金睛上太空也不应去找根本不存在的暗物质粒子”

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-944100.html

（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=41976）

接着又针对有关问题。有多篇博文及时指出：

“首先应弄清楚暗物质是什么？是否有？再创新执着探寻！”

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-981556.html

并指出：既然“悟空”上太空已经“歪打正着”地探测到８亿个高能粒子，完成了９０％天区的扫描，而且，还在继续发回数据。

如此多的高能粒子数据可是非常宝贵的东西啊！

建议充分重视，详细记录、分析，各粒子的能量、性质，出现的时间，地点（特别是，区分，面对或被遮太阳）以及各粒子间相互关联的情况。

就相当于得到了太空送给我国的丰富的大自然高能实验数据。

定能分析得到有关的重要结果。

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-981617.html  

发现他们仍然把探测根本不存在的“暗物质粒子”作为目标，并且，为此目标还要在得到的数据中，进行标定和重建, 剔除其中99%以上的质子等宇宙线核素的信息，只留下其中只有0.1%的他们认为有用的电子,光子的数据。

这就可能把非常有用的99%以上的重要数据给剔除掉了。

而强调：应该立即纠正这种严重错误的做法。

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1014236.html

“悟空”太空寻到的非妖是宝千万不能剔除破坏啊！

2017年01月22日07:31又见报道：

“悟空”在太空，寻到的“18亿个粒子”、“完成了一张全天伽马射线图，”、“探测到黑洞CTA 102伽马射线爆发”。

而及时指出：实际上，都不是它所要寻的“妖”，所谓“暗物质”粒子，而是歪打正着地，寻到的，大自然送给我们的“宝”啊！

它仍然，认为：“18亿个粒子”中的100万个5GEV到10TEV区间的高能电子“可能”来自于“暗物质湮灭”，而要剔除其它99%大自然送给我们的重要“宝”粒子。

     再次强烈呼吁：太空不存在所谓“暗物质”的“妖”，“悟空”寻到的非“妖”是“宝”的“18亿个粒子”千万不能“剔除”破坏掉啊！

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1029325.html

根据多份博文的具体论证，已明确指出：

所谓“量子纠缠”只是量子力学计算中各大量同种粒子统计的最可几分布函数，必然彼此相互关联；并非错误认为的，各个别粒子，无论相距多远也有，所谓“心灵感应”。

量子通信实验空间科学卫星，就是如此错误理解量子纠缠，而企图发射偏振光，利用量子纠缠，达到建立绝对保密的密钥，所谓“量子密钥保密卫星通讯”。

实际上，偏振光，根本不可能纠缠，利用它建立密钥也根本不可能绝对安全的保密通信！

今晚（2017-1-18）CCTV却报道：

消息：4个月在轨测试任务圆满完成，量子卫星“墨子号”交付用户。

“目前研究团队正在有条不紊地开展相关科学实验工作，已获取了初步的实验数据。研究团队对顺利完成星地量子密钥分发实验、广域量子密钥应用演示实验、星地双向量子纠缠及地星量子隐形传态实验全部预先设定的科学实验任务充满信心。”量子科学实验卫星首席科学家、中科院院士潘建伟说。

“墨子号”首席科学家潘建伟院士9月1日在京透露，将于9月中旬开始进行相关科学实验，完成事先预定的科学目标。

记者10月12日从中科院获悉，预计11月中旬完成全部在轨测试工作，随后卫星将交付使用，正式开始科学实验。

记者2017年1月4日报道，2016年12月中旬，量子卫星在轨测试已经顺利完成，近期便会由工程研制阶段进入科学实验阶段。

2017-1-18消息：4个月在轨测试任务圆满完成，量子卫星“墨子号”交付用户。

请“墨子号”首席科学家潘建伟院士，公开、负责地，具体说明：

你所说的“量子纠缠”究竟是什么？

你所发射的“偏振光”是“量子”吗？它们能“量子纠缠”吗？

你所谓“4个月在轨测试任务圆满完成，量子卫星“墨子号”交付用户”怎么会是“量子”密钥？真能利用“量子纠缠”做到“保密通讯”吗？

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1028482.html

对这类错误，主持该项工作的负责人，就必须尽快纠正！

国内、外，学术主流，如此的严重错误，不听符合客观实际的科学纠正，，顽固不改，坚持违反客观实际，就只能造成更大、更多错误。

就更应尽快、彻底检讨有关错误，挽回更大、更多不良影响！

悟空号、墨子号的负责人应尽快彻底检讨有关错误挽回不良影响

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1026847.html