评“引力在宇宙早期或追逐光”

光速被认为是物理学领域最基本的常数，但它可能并不总一成不变。这一具有争议性观点的变化可能会推翻宇宙知识的标准模型。

1998年，英国伦敦大学学院的Joao Magueijo提出，光速可能会变化，这样可以解决宇宙学家所谓的地平线问题。该观点认为，宇宙在出现载热光子（以光速传播的可抵达宇宙所有角落的光子）之前很久就达到了均匀温度。

解释这一谜题的标准方式是一种被称为暴胀的观点，该观点认为宇宙在早期经历了短时间的迅速膨胀，因此当宇宙缩小后温度逐渐降低，然而它随后突然增长。但人们并不知道暴胀为什么开始或结束。因此Magueijo一直在寻找选择方法。

现在，在11月28日发表于《物理评论D》一篇论文中，Magueijo和加拿大圆周理论物理研究所的Niayesh Afshordi提出了一个可以验证的新观点。

他们认为，在宇宙早期，光和引力以不同速度传播。

该团队表示，如果光子在大爆炸后速度比引力快，这将会让它们到达足够远的距离，使宇宙更快地达到恒温状态。让Magueijo激动的是，这一观点对宇宙微波背景（CMB）做出了具体的预测。充斥整个宇宙的这种辐射在大爆炸之后形成，含有宇宙当时状态的“化石”印迹。

在Magueijo and Afshordi的模型中，CMB的一些特定细节反映了光速和引力速度随着宇宙温度的变化而变化。他们发现，在一个特定点上，当光速和引力速度的比例迅速达到无穷大时，有一个突然的变化。这修改了光谱指数的数值，该指数用于描述宇宙中初始涟漪的密度，约为0.96478，这一数值可以通过未来的检测验证。由绘制CMB的普朗克卫星在2015年报告的最新数据将光谱指数定位0.968左右，这非常接近上述数值。

如果有更多数据表明这一匹配是错误的，那么它将可以被摒弃。“那将会很好，我不会再思考这些理论了。”Magueijo说，“关于光速可能会与引力速度一起变化的整个理论将会被排除。”

然而没有哪种验证方法可以完全排除突然膨胀，因为它不会做出具体预测。“突然膨胀理论仍有巨大的可能性，这使得验证这一观点非常困难。”英国卡迪夫大学的Peter Coles说，“它就像是要把果冻钉入墙内那样难。”他补充说，这使得探索光速变化的各种选择方案更加重要。

澳大利亚悉尼新南威尔士大学的John Webb在这些可能会变化的常数方面研究了很多年，他表示Magueijo和 Afshordi的预测“令人印象深刻”。“能够验证的理论是个好理论。”他说。（来源：科学网晋楠）

更多阅读

《新科学家》网站相关报道（英文）

本博主评：

所谓“宇宙膨胀”就是对于并非惯性牵引运动的各星体的光谱红移采用仅适于惯性牵引运动的“多普勒公式”造成的错误结论。

所谓“在早期经历了短时间的迅速膨胀”就更无根据。

更没有理由能认定：存在所谓“宇宙大爆炸”，以及在大爆炸之后形成所谓“宇宙微波背景（CMB）”。

光速在不同介质中是不同的，在真空中是c0，在各介质中是c0乘其折算率n。

实际观测表明：c0、n都是不变的。

引力是2粒子间与2者质量成正比，与2者间距离成反比，引力没有什么“速度”。

因而，他们这论点是根本错误的。

请见附件（他们所给的想象图）：()1评“引力在宇宙早期或追逐光”（图） .doc