为什么说，对于动物保护而言，只讲环境保护很不够！

昨天参加常纪文老师组织的“民法典与动物、环境”学术研讨会，会上听到民法学家们说环境法学家太激进，真让我跌碎眼镜，因为在我看来，在动物保护的立场上，环境法学家们太保守，他们基本上只关心整体自然环境，关心物种是否灭绝，很少会关心动物个体所遭受的苦难。
 
为什么说，仅仅讲环境保护，很多时候不足以支持动物保护，因为那样一来，许多人就会只关注野生动物种群，而不关心动物本身的福利，不关心伴侣动物，不关心养殖动物。他们会认为活熊取胆问题不大，还有很多人认为吃狗肉问题也不大，因为这些行为本身并不影响野生动物的生存。还有人昨天在会上鼓吹应该支持野生动物繁殖利用。至于农场动物在饲养、运输、繁殖、宰杀过程中所受的折磨、痛苦，也不是环境保护这个概念所能考虑的。
 
而这些在欧盟，都已经受到了法律的规范，动物福利已经成为动物议题的底线，是最保守的人也必须要遵守的原则。可是许多中国法学家们却对此很缺乏基本的认识。这就是为什么说只谈环境保护，对于动物保护远远不够的原因。可见我们动保人要加强宣传教育，包括向这些学者们加强动物保护基本知识的普及工作。