·【APEC蓝】仍在持续  提出了一个很好的问题：

但从另一个角度考虑，失去蓝天的社会成本有多高？

 “APEC蓝”正说明，北京常年雾霾和周边省市高污染行业疯狂发展及当地政府与企业对减排责任阳奉阴违关联很大，需要中央强力干预。少数人经济利益和京津冀地区1亿多人健康，哪个社会成本更高呢？

“但从另一个角度考虑，失去蓝天的社会成本有多高？”

问得好！

究竟是把蓝天作为常态，还是把污染作为常态？

是那些污染空气的产业和企业应该向我们赔偿损失，还是我们为了呼吸一点新鲜空气而耽误他们发财而向他们赔偿损失？

过几天，准备也就【APEC蓝】写篇博文，虽然这个词现在已经被用烂了！

先预告一下，不是太自恋，而是现在太烂写博文，预告一下断了退路，逼着自己写篇博文。