|||
大家最近好像都在写周小平,
蒋科学我也不能免俗啊。
刚刚嘲笑过咏春mm写了一篇垃圾博文,
转脸就自我打脸,
也开始写垃圾博文,
这真是报应啊!
鄙人最近对政治不是特别感兴趣,
请后来的左右两派大侠在互喷口水之余,
多多关心动保,
鄙人给大伙行礼了。
小平兄说:
你说中国人吃鱼翅和狗肉很不道德,那你怎么解释俄罗斯人吃鱼籽,欧洲人吃肥鹅肝,美国人一口吞掉几百条野生鳗鱼苗?你怎么解释英国人把渡渡鸟都吃绝种了?法国皮毛商拼命花钱从雇猎手偷猎藏羚羊?
在动物保护的议题上,
我觉得,
只要伤害动物都不是好事,
谁干的都丢人,
都是耻辱。
任何一个真正的爱国者,
都不愿意自己的祖国在虐待动物方面屡出新闻,
都不愿意自己的祖国,
在这伤害动物的问题上臭名昭著。
从小平兄的反应看来,
他的基本价值观还是比较正常的。
他没有歌颂国人虐待动物伤害动物的行为,
似乎也是把这些行为放在给咱们减分的弱项上,
这比许多为国人残忍行为辩护的有名文人高出了许多,
这其中自由派和新左派都不乏其人。
他采用的策略比较有意思,
就是你也不干净。
他所指控的事情的确也是伤害动物的恶行。
在这里,
他的价值观仍然是正确的。
应该给赞!
不过,
“作家”的问题是:
找出别人的毛病之后就万事大吉了。
我们的问题是不是更严重,
没有说:
我们这些毛病要不要改,
更没有说。
狗肉节这样炫耀暴力的行为,
每天社会新闻中、微博上、微信上,
数不胜数的严重虐待动物的行为,
尤其是中国在动物保护立法的世界排名远远落后于中国男足,
这些情况“作家”只字不提,
套用“作家”的话来说,
就是这你“怎么解释”?
更严重的是,
这位以弘扬正能量著称的“作家”,
在这里完全是以比烂的心态来谈论此事的。
输出的完全是负能量,
这就未免严重违背自己的定位了吧?
其实,
小平兄真要想给中国人争回面子,
不是没有内容好写!
中国全国各地的动保人在国家动物保护立法严重滞后的条件下,
含辛茹苦,
忍辱负重,
承担了难以承担的重任,
拯救了无数的哀苦无告的生命,
这是国人的骄傲!
让我们看到了这个民族的慈悲,
看到了这个民族的希望。
希望小平兄能多多展现这方面的正能量,
这才是真正不“辜负”我们这个神奇的时代!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-23 16:59
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社