【蔣科學自我精選】饒毅教授的自相矛盾！

已有 3016 次阅读2012-10-28 15:40|个人分类:敬畏自然|系统分类:观点评述|关键词:饶毅 科学精神 逻辑 自相矛盾

   推荐到群组

饒毅教授的自相矛盾！精选

饒毅教授又發飈了（ 扒铁路保龙脉与反转基因保龙种：愚昧岂能延续百年），文風、格調我們就不去多評論了。

也許站在不同立場上有不同看法，可能有人覺得是捍衛科學精神，有勇氣，可能有人覺得有點潑婦駡街文革大字報的意思。

也有人懷疑其動機的問題，這個就更說不清楚，這裡也不再提了。

但是，邏輯問題還是可以理性地討論一下的。

饒毅上來就像皇帝下聖旨一樣，不容分辨地鐵口直斷：

【转基因是科学和技术问题，不是政治问题。 】

這樣說的目的就是爲了堵住對轉基因問題發表言論的外行、公共知識份子、消費者公民的口，剝奪他們關心這一問題的話語權。

最後下結論時再次強調：【转基因应该非政治化，回到科学技术内部。】

這樣說邏輯還是自洽的。

意思還是：科學家說了算，外行全都閉嘴。

但是，饒毅緊接著突然背叛了他一向標榜的“科學精神”，突然可恥地向“學術騙子、無恥之徒”投降了。

他居然同意：【在各级监管机构有适量社会代表，进行理智讨论和规范化，建立监管审核规章制度，促进和保证安全的转基因技术发明、应用】。

如果是純粹的科學技術問題，如果是只有科學家內行說了算，爲什麽要“適量社會代表”參與到“各級監管機構”？

他們不是都被饒毅教授說成是被“學術騙子”和“無恥之徒”矇騙的“不明真相的群眾”嗎？

他們有能力“理智討論”嗎？

他們怎麼能參與“規範化”，去“建立監管規章制度”？

這不又把轉基因問題弄到科學技術“外部”去了嗎？

你的邏輯似乎學得不夠好哦！

饒毅教授，你還堅持不堅持“科學精神”了？

這些外行在網絡上、媒體上的批評，你都不願意聽，要扣上種種惡毒的帽子，你還會讓他們去參與“規範化”？讓他們參與到“監管機構”？

你想騙誰呢？

今天上午參加中國農業大學關於食品安全與公共治理的學術研討會，聆聽了荷蘭烏德勒支大學幾位學者精彩報告，深受啓發。Franck L.B.Meijboom教授關於食品安全與信任的報告指出，食品安全的問題涉及到信任的問題，消費者是缺乏知識的弱勢群體，食品安全得不到信任，是政府、企業以及相關專家的責任，因為他們沒有獲得消費者的信任。在技術問題上，消費者知識不足，信息不足，但是他們應該得到尊重。

我不禁想到，中國支持專基因主糧推廣的有關機構、專家，他們的策略非常失敗。他們從來沒有尊重過消費者，從來沒有尊重消費者的知情權、選擇權。消費者怎麼會不懷疑呢？

尤其是他們請出來的代言人：方舟子也好、饒毅也好，都是極其有爭議的人，都是誠信受到嚴重質疑的人。讓他們來說服疑慮重重的公眾，簡直就是反對轉基因人士的高級臥底。

备注：饶毅造谣污蔑蒋高明老师，被蒋老师抓住了，我们看饶毅是否会道歉吧！

靠造谣挺转当休矣：驳北京大学饶毅教授对本科研团队的攻击

讨论转基因安全问题需要什么样的“专家”资格？

有奖竞猜：饶毅会向蒋高明道歉吗？

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-224810-626977.html