|||
科学网博主们都知道陈安博士满嘴跑火车,一个在本单位正式比赛中获得三等奖好成绩的业余歌手,居然敢吹自己是科学界第一歌星,简直是放卫星。——对不起,左派朋友们,我这只是一种习惯的修辞,对于大跃进,我老人家不敢随便批评,你们可以放过我,谢谢。
陈安博士一有机会就得瑟他的破应急管理,结果中国科学院遇到了曹聪老师的博文,可是根本就没有咨询陈安博士,最后他自告奋勇地当了一回连5分钱不要的自费五毛,中国科学院也没有搭理他。为了说明自己的贡献,硬是把人家声明到了期限撤下来说成是自己五毛文起了作用。其情可悯,其情可悲啊!
陈安博士总是自诩善于分析各种行为背后的机制,他最得意的是好像是关于如何让火车上用厕所的人早点出来让别人用的建议。好像铁道部也没有搭理他,他也不在乎,仍然到处显摆自己的高明之处。这也罢了,最近一篇博文更透露出其对于运行机制分析的薄弱无力。
在 麻庭光老师居然也抱怨精选了 说:
其实,编辑部难道没有想过:把名人丢人现眼的博文放到了头版头条,那是在害他们呢,前几日俺们对北大某院长充满了傲慢和对中国人偏见的毕业典礼致辞的嘲讽得到了大家的一致反应(除了一个牛人外)难道还不能说明一些问题吗?科学网主编崇拜名人俺们知道,你们既然崇拜就应该做好崇拜者应该做的事情——保留名人的脸面不被唾沫淹没而不是相反。
其实,陈安博士根本就分不清主编和小编不同行为主体及其行为动机、动力的运行机制。
主编自然是要力捧这种科学界领秀的啦。当然也会指令小编们尽量推荐置顶领秀的博文。
但是,在第一线工作的小编其实也很烦的,他们一边置顶推荐,一边也会嘟囔抱怨,这种烂博文文理不通吗,有时看到小安子之流的刻薄骂人文也会偷笑,虽然不能轻易加精。他们也会私下议论,某人这篇博文狗屁不通,会被小安子嘲笑的。他们工作压力大,待遇不高,好主意常常不被采纳,又不能像小安子一样写博客骂人纾解压力,只好幸灾乐祸地想:这篇烂博文,不如加精置顶,让小安子去骂,让他丢人现眼……
而主编对具体情况又不了解,哪知道小编这种花花肠子?隔一段时间巡视一下,看到他想要力捧的领秀的确篇篇加精置顶,知道自己的意志得到了贯彻,自然很满意,……
连这种运行机制都分析不清楚,说陈安博士精通应急管理你信吗?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-24 10:54
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社