清华学生论动保33:

实验动物的春天

                          ——让理性仁慈的曙光也照进科学实验室

刘玥 2011012317 生13

新闻事件

2013年3月11日，欧盟委员会下令自即日起全面禁止在动物身上进行化妆品成分测试。该项禁令是动物保护组织多年来不断呼吁的结果，它适用于欧盟27个成员国销售的所有化妆品及原料：禁止其范围内的化妆品动物实验，并禁止海外涉及动物实验的化妆品的销售。欧盟将会尝试说服世界其他地区的贸易伙伴跟随欧洲的行动，并愿意分担在研发和执行替代实验方案中的成本。

而中国政府的规定截然不同：要求进入中国市场的化妆品必须经过动物实验。一些化妆品公司因此宁愿退出中国市场也不远进行残忍的动物实验，例如Pengea公司于2006年加入了Peta（People for the Ethical Treatment of Animals，全球最大的维护动物权益组织）的零残忍名单，并承诺其下的化妆品将不伤害一只动物。中国政府迫于国际压力，宣称正致力于寻找动物试验的替代方法。Peta和体外科学协会（IIVS）共同帮助中国科学家进行培训，淘汰既残酷又不可靠的动物实验法，而使用替代实验法。我国十二五计划中含纳了全新的“化妆品毒理学替代实验系统建构”计划，旨在批准和推进替代实验法的应用。

我认为，作为世界最大、历史最悠久的化妆品市场，欧盟这一领跑举动无疑是处理实验动物问题的一个重要转折点，不仅在行动上有效禁止了动物实验、拯救了无数生命使之免受痛苦，而且也观念上纠正了人们一直以来的误区，告诉人们动物实验并不是非有不可的。

之所以说在化妆品领域动物实验不是必要的有以下原因：

（1）数千种化妆品成分已经经过长期的安全性验证，无需不断进行新的测试

（2）已经找到多种替代实验方法

知名动物伦理学家Peter Singer和Tom Regan在实验动物问题上有相似的看法：在研究中不使用动物不会对医学进展产生严重的影响。Reagen曾写过“伽利略同时代的人不打算通过望远镜去眺望宇宙，因为他们已经说服自己他们看到了能看到的一切，而且因此认为没有必要再去眺望。和这些人一样，那些认为不用动物就没法开展研究（或者毒理测试等）的科学工作者是心理习惯的奴隶，真正的科学痛恨这样的人。”这个观点表明，继续坚持动物实验除了残忍无良外，还会限制科学的发展，让人们在惰性心理的影响下不再去探索更好的替代方案。

（3）动物实验某些结果对人体并不适用，有些极端的实验设计得出的结果毫无实用意义。

化妆品中的有害成分主要是微量重金属和化学合成有机物，其毒害往往是慢性、温和的；而在利用动物检测毒性的时候，经常会肆意改变实验条件，比如大幅增加剂量、更改敏感程度，这样的方法看似使毒性检测结果更加明确，但事实上偷换概念，得出的结果根本没有意义。举几个例子，通过半剂量致死实验，能得出100mg/g的某种化合物能使得一半的实验小鼠死亡，可是却并不能预测含0.01mg/g这种化合物的化妆品使使用者在未来20年内患血癌的概率提高60%。

中国政府的做法可以认为是对本国消费者的一种保护，维护国民身体健康的这份善意值得肯定；只是，政策制定者并没意识到即使通过了动物实验的化妆品也可能出问题，而通过其他方法反复验证过的化妆品也可以是合格的。同时，这还反映出中国对于动物保护、动物福利的重视程度落后于西方社会，现代动物伦理学的概念还刚刚在中国引起关注。

以上是从实际角度论证为什么动物试验不是必要的，其前提还是接受可以用动物来实验的观点。但事实上，“用动物做实验”真的可以接受么？

从Peter Singer的功利主义看，应该平等的考虑所有个体的感受，否则将导致“物种歧视”。从这个角度考虑，动物和人类的痛苦是具有同等道德代价的，所以任何一个动物实验只有同样被允许在人类身上进行时才可以进行。如果我们不愿意在一个人，甚至是生命质量很低的人（例如被抛弃的无脑婴儿）身上实验，那么用在在动物身上就是不对的。可惜这种平等观念并不能被大多数人接受，这体现在推行“动物福利”比“动物权利”更容易许多。现实中，出于仁慈怜悯（而非平等尊重），人们制定了多种动物福利规定，并在实验中采取3R原则：替代（replacement）、减量（reduction）和求精（refinement），来规范行为、尽量减少伤害。

我个人认同动物和人类平等的观念，但发现想把这种信念贯彻到日常行为中却是很艰难的。作为一名生命科学学科的学生，我们的必修课程中包含一些动物实验（解剖蟾蜍、家兔、小鼠等，用果蝇、线虫等做遗产学实验），而我感到这些教学实验带给我的收获比起一个个生命的价值简直微不足道；另一方面，中国现今的生命科学研究主要面向人类健康方面，而真正的生命科学应该面向地球上的更广泛的生物群体，这亦体现出人类中心主义。

总之，想要彻底改变人类占据优势的世界观还有很长、很艰难的路要走。欧盟禁止化妆品研发使用动物实验的举动是向前迈出了勇敢而正义的一步。

清华学生论动保32:  动物也是生命体

清华学生论动保31  玉林狗肉荔枝文化节简评 

清华学生论动保30：由玉林狗肉节及其评论所引发的思考 

清华学生论动保29：评中学生虐猫事件

清华学生论动保28：评观赏性动物被虐事件