他们说,你既然标榜素食,又何必放不下肉食,非要将好端端的素食做成肉食的形状口味呢?那还不如肉食的朋友来得表里如一呢。
这种批评的要害在于,不明白素食的目的在于保护动物,而不是不再馋肉。
这是一个将自己思路强加给对方,然后进行批评的典型案例。
从动物保护的角度看,馋肉本身并不是什么丢人的事,馋肉的唯一危险在于有可能导致对动物的杀害。在这种意义上,不馋肉自然可以防微杜渐,当然更有利于动物保护。所以,从动物保护的角度看,素食者如果能做到一点都不馋肉自然更好。
但是,就当下的道德努力而言,一个馋肉的人为了不伤害动物而素食,在某些方面甚至比不馋肉的人素食更值得敬佩,因为其付出更多。
仿荤菜作为一种技术手段,在帮助素食者抵抗口味锁定的影响,坚持不杀害动物,不给动物杀害制造市场等方面,功德无量,值得赞叹。一时不能摆脱口味锁定的人,借助于这种技术,促进了动物保护的发展,是很聪明的选择,绝非虚伪。
相关阅读:
https://blog.sciencenet.cn/blog-224810-643071.html
上一篇:
动物伦理学与护生文化系列讲座收官下一篇:
明年的动物伦理学与护生文化系列讲座考虑引入辩论如何?