动物保护的争论，是很浪费时间的，大多数时候都是重复先辈们说过的话，去回应早就回应过的问题。

汤姆·瑞根、彼得·辛格不知回答过多少次的问题、质疑，我们今天仍然要一再地回应，因为质疑的朋友一般都不会去读他们的著作。

#老蔣動保每日談#20120203：動物保護很好，但是不要太偏激了。

用偏激來批評動物保護很常見。但是，什麼叫偏激，什麼不叫偏激，得有一個合適的標準。否則就是大家隨口亂說而已。說動物保護偏激的朋友可以回想一下，當年有人要廢除奴隸制的時候，也有許多人說：的確有的奴隸主很不像話，對奴隸太殘暴，不夠人道。但是，奴隸就是奴隸，要把奴隸都解放了，也有點太偏激。不知我們今天怎麼看這種說法呢？

普通人用來評價動物保護偏激、極端的標準，不過是當今社會的流行做法。殊不知，中國大陸的動物保護在世界範圍內是非常落後的。用這個非常落後的指標去衡量，全世界許多國家的動物保護就都是很偏激、很極端了。而事實上，即使西方發達國家在動物保護的問題上也存在不少問題，當地的動物保護組織也在不遺餘力地推進呢！

中國古代在動物保護的理論和實踐方面在全世界都相當領先，動物保護不是舶來品，我們應該順應時代發展潮流，繼承和發揚中國古代慈悲護生的優良傳統，讓我們的社會更文明，讓我們與其他生靈的關係更和諧。