|||
动物保护的争论,是很浪费时间的,大多数时候都是重复先辈们说过的话,去回应早就回应过的问题。
汤姆·瑞根、彼得·辛格不知回答过多少次的问题、质疑,我们今天仍然要一再地回应,因为质疑的朋友一般都不会去读他们的著作。
#老蔣動保每日談#20120203:動物保護很好,但是不要太偏激了。
用偏激來批評動物保護很常見。但是,什麼叫偏激,什麼不叫偏激,得有一個合適的標準。否則就是大家隨口亂說而已。說動物保護偏激的朋友可以回想一下,當年有人要廢除奴隸制的時候,也有許多人說:的確有的奴隸主很不像話,對奴隸太殘暴,不夠人道。但是,奴隸就是奴隸,要把奴隸都解放了,也有點太偏激。不知我們今天怎麼看這種說法呢?
普通人用來評價動物保護偏激、極端的標準,不過是當今社會的流行做法。殊不知,中國大陸的動物保護在世界範圍內是非常落後的。用這個非常落後的指標去衡量,全世界許多國家的動物保護就都是很偏激、很極端了。而事實上,即使西方發達國家在動物保護的問題上也存在不少問題,當地的動物保護組織也在不遺餘力地推進呢!
中國古代在動物保護的理論和實踐方面在全世界都相當領先,動物保護不是舶來品,我們應該順應時代發展潮流,繼承和發揚中國古代慈悲護生的優良傳統,讓我們的社會更文明,讓我們與其他生靈的關係更和諧。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 07:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社