话说1792年，

英国著名女性主义者玛丽·沃斯通克拉夫特发表了《为妇女权利辩护》，

主张男女平等。

这个观点在当时被普遍认为荒唐可笑，

不值一驳。

很快就有一本匿名作者的讽刺性模仿的书籍出版，

题目是：《为畜生权利辩护》。

这本书的思路是这样的：

既然你认为男女是平等的，

妇女可以有权利，

那狗、猫、马等动物不也是一样可以有权利吗？

既然二者逻辑上是一致的，

由于当时人们认为动物拥有权利显然是可笑的，

所以就可以推出：

妇女拥有权利也同样是荒诞无稽的。

后来人们才知道，

这位匿名作者居然是剑桥大学著名哲学家托马斯·泰勒。

今天，

男女平等的观念早已深入人心，

性别歧视已经是政治不正确的了。

那么托马斯·泰勒当年用来否定妇女权利的讽刺性著作，

就有了一个意想不到的新功能了：

既然论证的逻辑是一致的，

大家又一致接受妇女的权利，

人们是不是也该接受动物的权利了呢？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蔣勁松科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-224810-626455.html

上一篇：【上书林业局为越冬候鸟求一片安全的栖息地】搜狐微访谈记录
下一篇：人和动物不一样，物种歧视就有道理吗？