|||
#老蒋动保每日谈#201204011:该把动物还是权力关进牢笼?
很有意思的是,許多對動物保護持批評態度的人,他們的理由居然是所謂的自由主義。他們往往會說,你們保護動物是自己的看法,但是,應該尊重和保護那些利用動物人的權利和自由。許多自由主義支持者們很容易接受這種邏輯,但是,這種說法對嗎?
美國總統小布什有一個動人心魄的演講:“人類千萬年的歷史,最為珍貴的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大師們的經典著作,不是政客們天花亂墜的演講,而是實現了對統治者的馴服,實現了把他們關在籠子裏的夢想。因為只有馴服了他們,把他們關起來,才不會害人。我現在就是站在籠子裏向你們講話。”
通過對於權力關進牢籠來保障權利,這是自由主義的精髓所在。
在我們人類與動物的關係中,究竟是誰擁有生殺予奪的權力?肯定不是可憐無告的動物,不是已經被關在籠子裏的動物
。
究竟是誰的權利被無情踐踏?肯定不是可以任意屠殺動物的某些人類,不是把動物關進牢籠的某些人類。
自由主義者不會支持奴隸主任意宰殺或者鞭打奴隸的“自由”,不會支持官員任意限制人民發言的“權利”。
不支持動物權利的自由主義是不徹底的自由主義。徹底的自由主義必然走向動物權利論。
過去自由主義者們曾經努力把迫害人民的權力關進牢籠,而把普通公民從專制的牢籠中解放出來。
現在,在人類壓迫非人類動物奴隸的體制中,自由主義者們應該努力的方向是把迫害動物的權力關進牢籠,而把關在牢籠中的動物解放出來。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-3 03:25
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社