#老蒋动保每日谈#201204011：该把动物还是权力关进牢笼？

很有意思的是，許多對動物保護持批評態度的人，他們的理由居然是所謂的自由主義。他們往往會說，你們保護動物是自己的看法，但是，應該尊重和保護那些利用動物人的權利和自由。許多自由主義支持者們很容易接受這種邏輯，但是，這種說法對嗎？

美國總統小布什有一個動人心魄的演講：“人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經典著作，不是政客們天花亂墜的演講，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裏的夢想。因為只有馴服了他們，把他們關起來，才不會害人。我現在就是站在籠子裏向你們講話。”

通過對於權力關進牢籠來保障權利，這是自由主義的精髓所在。

在我們人類與動物的關係中，究竟是誰擁有生殺予奪的權力？肯定不是可憐無告的動物，不是已經被關在籠子裏的動物

。

究竟是誰的權利被無情踐踏？肯定不是可以任意屠殺動物的某些人類，不是把動物關進牢籠的某些人類。

自由主義者不會支持奴隸主任意宰殺或者鞭打奴隸的“自由”，不會支持官員任意限制人民發言的“權利”。

不支持動物權利的自由主義是不徹底的自由主義。徹底的自由主義必然走向動物權利論。

過去自由主義者們曾經努力把迫害人民的權力關進牢籠，而把普通公民從專制的牢籠中解放出來。

現在，在人類壓迫非人類動物奴隸的體制中，自由主義者們應該努力的方向是把迫害動物的權力關進牢籠，而把關在牢籠中的動物解放出來。