#老蒋动保每日谈#20120330：平等原则意味着平等的考量

人與動物之間存在重大的差異，而且這些差異一定會帶來彼此擁有權利的某些差異。可是，承認這個明顯的事實，並不妨礙把平等的基本原則擴展到非人動物那裏。男女之間的差異，同樣無可否認，而且婦女解放的支持者也認識到這些差異會帶來權利上的差異。許多女性主義者堅持認為，婦女擁有根據要求墮胎的權利。這並不能因此就認為，既然這些持相同主張的人都在為男女平等而奮鬥，他們就一定也主張男人也擁有墮胎的權利。既然男人是不可能墮胎的，他們的墮胎權就是毫無意義的問題。

同理，既然狗不能投票，談論狗的投票權也是沒有意義的。無論是婦女解放還是動物解放，都沒有任何理由捲入到這樣無聊的爭論中。把平等的基本原則從一個群體擴展到另一個群體不意味著，我們必須以極其相同的方式對待這兩個群體的成員或者給這兩個群體賦予完全一致的權利。我們是否應該這樣做，取決於這兩個群體成員的性質。我認為，平等的基本原則是平等的考量；而對不同生物的平等考量也可能導致不同的對待和不同的權利。

动物权利与人类义务，彼得·辛格 汤姆·雷根 编，曾建平  代峰  译，张弛 校，北京大学出版社，2010年版，75-76页。