說勤奮寫博那就要玩真的,這個帖子準備作為長期不斷更新之貼。
#老蒋动保每日谈#之20120113:动物保护这件事,动保组织的朋友讲起来得小心翼翼,怕讲得太直接,得罪人,影响宣传效果。我不是动保组织的,是学者,我的负担要小得多。得罪人就得罪人好了。 大家认同的,就请支持动保,不认同的,就当是学者的胡言乱语好了。从某种意义上说,学者在一个自由社会中主要作用之一,就是当一个牛虻,刺激大家解放思想,颠覆流行的既有观念,打开可能性的新空间。
:#老蒋动保每日谈#之20120113:许多人对动保的宣传常常这样评价:动物保护是挺好,但是不要走极端,不要变成动保人士站在道德制高点上进行道德审判。这事是好事,与道德无关。动保组织为了宣传效果,不愿得罪人,也往往不敢直接说:动物保护攸关道德伦理,动物保护运动就是一个提升公众道德水准的事。但是,动物保护作为一场社会运动,其本质就是社会的道德重建,道德提升。
牛津大学的神学家安德鲁·林基Andrew Linzey
牛津大学神学教授安德鲁·林基说:对动物的冷漠,表示我们还没有见到无数受苦动物身上的受难基督形象。由于我们拒绝以基督的福音来诠释这世界的无辜受难,我们也使得基督福音远远被隔绝在人兽皆苦的悲惨世界之外。
想想,我的兄弟,当你们见到虐待动物时,心中会有如何的感受?这感受,正是当你们见到受难之基督在你们心中所应激起的情感。
#老蒋动保每日谈#20120120:动物保护的实质就是,反对对于非人类动物的奴隶制的迫害。
最根本的当然是彻底废除非人类动物奴隶制,同时在暂时尚未彻底废除非人类动物奴隶制的情况下,也决不放弃任何改善非人类动物奴隶生存条件的机会,鼓励相对慈善的人类动物奴隶主们对非人类动物奴隶尽量仁慈、宽厚。
绝不因为人类动物奴隶主们对非人类动物奴隶的仁慈、宽厚,就支持非人类动物奴隶制,也绝不因为要彻底反对非人类动物奴隶制,就否定人类奴隶主们仁慈、宽厚行为的意义。
https://blog.sciencenet.cn/blog-224810-529793.html
上一篇:
都2012了,還怕什麽?今年要勤奮寫博!下一篇:
胡言亂語敝帚自珍呈堂供證留存錄