博文
不要以“道德審判”的說法封殺道德批評的空間！
|||
“道德審判”一詞這些年來在中國似乎頗為流行
好像是貶義的
通常都是某些自視很開明很現代的人
在擺出一副教訓沒文化的長舌婦的架勢
會說什麽你不要對別人進行“道德審判”啊什麽的
蔣科學無知而落伍
對此有點納悶
也不怕露怯
在此想向有文化的朋友們請教：
難道我們不可以對道德敗壞者缺德者進行道德上的批評嗎？
違背人類基本倫理價值的言論和行為
難道可以享有不受道德批判的特權嗎？
法律的事另說
難道貪官污吏以權謀私歧視婦女虐待兒童污染環境殘害動物
不良商人偷工減料以次充好生產黑心產品
不良科學家弄虛作假剽竊他人成果
爲了一己之私巧立名目忽悠國家大量科學研經費
研發瘦肉精
開發牛奶中添加三聚氰胺技術
打造長城防火牆封殺我們獲取信息的自由
對女學生威脅利誘潛規則
如此等等
難道不可以進行道德上的譴責嗎？
恕我直言
“道德審判”一詞倒是對道德批評的一種粗暴的無理由的未經審判的裁決！
請先進文化的擁護者耐心教導我
讓我能跟上你們的步伐！
謝謝！！！
问题在于
1. 人人屁股后面都有屎，没屎的都是伪君子
2. 道德具有多样性
3. 道德具有可变性
4. 道德审判的目标并非是道德，而是利益和仇恨
5. 道德是私人领域
。。。。。。。。。。。。。。
博主回复(2011-7-13 09:36)：
1，人人都有錯，所以錯誤不可以批評？
2，人人觀點不同，所以觀點不可以批評？
3，科學不斷發展，所以無所謂正確錯誤？
4，道德批評一定是沖著利益和仇恨？我們不可以批評貪官，不可以批評虐待父母的不孝之子？不可以批評污染環境的不良奸商？
5，傷害他人和公共利益的事情，別人不能批評？
2，人人觀點不同，所以觀點不可以批評？
3，科學不斷發展，所以無所謂正確錯誤？
4，道德批評一定是沖著利益和仇恨？我們不可以批評貪官，不可以批評虐待父母的不孝之子？不可以批評污染環境的不良奸商？
5，傷害他人和公共利益的事情，別人不能批評？
不要玩杀一儆百的游戏。
请批评所有人。
博主回复(2011-7-13 09:43)：
你是說因為納粹醫生違反人權，就要對所有的醫生進行道德上的譴責？
https://blog.sciencenet.cn/blog-224810-464336.html
上一篇：动物权利手册61.-63.利用动物来获取毛皮真的有利吗？
下一篇：动物权利手册64. 大部分的毛皮动物都是凶恶的杀手？
