某位博友在博文中發表了對於動物保護的偏見

他說：【我对那些对流浪狗猫施以爱心的行动不愿意去理解——你的人类亲戚还有很多吃不饱饭穿不暖衣呢，又如何要把爱给那本非同类的猫狗！】

這都是對動物保護有誤解和偏見者常見的糊塗想法，我見得多了。

因此，駁斥道：

哈哈哈，不救助流浪貓狗的人都去救助窮人啦？我估計從統計上看，救助流浪動物的人，對弱勢群體的人類的關心，應該超過那些不願意救助流浪動物尤其是對救助流浪動物行為冷嘲熱諷的人，您信不信？

哈哈哈

這位博友估計是被駁斥得啞口無言，只好回應一句：

嘿嘿，知道蒋科学喜欢猫狗，所以对你的理论表示深切理解

他沒想到又說錯了。

因為我與他很熟，也就不客氣反駁：

胡說，我並不喜歡貓狗。

你距離理解我的思想還有很長的道路要走，哈哈哈。

__________________________________________________________________

這就引出了一個對動物保護誤解者常常搞不懂的問題了。

當然有許多動物保護的熱心人士都是喜歡動物的

這很自然很正常

但是，動物保護與喜歡動物並不是一回事

事實上

我自己從來不喜歡貓狗

迄今為止我也沒有做過什麽實際救助的事情

喜歡常常是基於個人感情的

而我之所以支持動物保護

寫文章支持動物權利和動物福利

是基於一種對於生命價值的理性認識

正如一個支持消除種族歧視

反對歧視和虐待黑人的白人

未必一定要喜歡黑人

甚至一個由於個人原因對黑人反感甚至討厭的人

也可能基於平等的觀念支持消除種族歧視

也正如科學網上有些博友的文章和見解

我其實很不喜歡

但是當他的博客被科學網封殺的時候

我還是站出來反對

這就是要把個人特殊的情感與理性的判斷分開

不讓前者干擾後者的判斷和決定

類似的還有

我支持巫婆神漢的言論自由和工作自由

並不等於我一定會同意他們的觀點

我支持風水師在大學同意的情況下可以到北大講學

並不等於我相信風水師的言論

當然

我也沒有義務非要申明我不相信風水師的觀點

並不是只有在我強調不相信風水師的觀點的前提下

我才可以捍衛他們到大學講學的權利

你管我信不信呢？

這似乎不影響我的論點是否正確

我這種說法真的是很繞嗎？

真的是難以捉摸嗎？

哈哈哈哈

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蔣勁松科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-224810-342066.html

上一篇：如何克服科學技術的戒斷反應？
下一篇：轉基因與DDT