1993年2月下旬的一天，时任北京理工大学校长的朱鹤孙教授交给我一封钱学森院士写给他的信函，希望我认真阅读消化后，协助他起草给钱老的复函。钱老是“中国航天和火箭之父”、“两弹一星”元勋，是享誉海内外、令我辈高山仰止的大科学家；我那时刚任北理工校长办公室副主任，朱校长将这么重要的事托付给我，惶恐之余，我更觉责任重大。

钱老的这封信写于1993年2月16日，内容是谈艺术设计问题。这一年第2期的《科学美国人》（Scientific American）杂志刊登了一篇题为“动态艺术工艺学”（A Technology of kinetic Art）的文章，钱老读后认为很重要，遂致函朱校长，希望他在北京理工大学创设这一新兴学科。钱老在信中指出，这篇文章的作者乔治·瑞斯基（George Rickey）“1946年开始搞在微风中会动的‘塑型’，1953年第一次展出。”他认为，乔治·瑞斯基“的确具有创造力，创出前所未有的‘动艺’（Kinetic Art）。”钱老建议把这门新兴艺术称之为“灵象”，希望中国的高校尽快发展这门艺术。在钱老看来，乔治·瑞斯基在这个领域“只是开了个头，我们要发展它”，“胜过乔治·瑞斯基”。

接到任务后，我细心研读了钱老的来信和随信所附这篇文章的复印件，从朱校长那了解了钱老写这封信的来龙去脉。

1984年，北京理工大学在全国非艺术类高校率先设立工业设计专业，钱老对朱校长的这一远见卓识极为赞赏，并予以鼎力支持。钱老非常关心工业设计这门新型学科的建设和发展，在很多场合对我国工业设计学科的发展方向作过重要指示，他认为，“工业设计是综合了工业产品的技术功能的设计和外形美术的设计，所以使自然科学技术和社会科学哲学中的美学相汇合。”他还强调，“把技术跟艺术、技术跟美术完全割裂开是不对的，不符合人类建设的历史。”朱校长特别向我指出，钱老写这封信，表明他对北理工的信任以及所寄予的厚望，我们应在实际工作中认真贯彻执行。

除了了解上述情况外，我还查阅了乔治·瑞斯基的相关资料，以及钱老有关艺术设计问题的大量论述文章。

乔治·瑞斯基是美国著名的动态雕塑家（kinetic sculptor），1907年6月6日生于苏格兰；他先在英国格莱纳尔蒙学院（Glenalmond College）获历史学学位，后自费入巴黎洛特学院（Lhote Academy）学习现代绘画；移居美国后，他曾在多所学校教授艺术课程，第二次世界大战期间曾加入美国空军从事地勤工作。战后，乔治·瑞斯基开始创作在微风中会动的雕塑。通过观察钟表摆的运动，他创造了“动艺”这一独特艺术，经过几十年的不懈努力，他给城市中静止不动的雕塑赋予了活力，让它们能随自然风的吹拂款款摆动，变换着不同的形态。这种“动艺”的创造，创作者除了必须具备良好的艺术素质外，还得精通力学原理，掌握材料在各种情况下的平衡技巧。诚如钱老所说，“这是科技与艺术的结合”。

但是，乔治·瑞斯基创造的“动艺”并非十全十美，这种艺术的表现形式还很单调，还没有完全摆脱钟表机构的局限。钱老对新兴学科的发展有着敏锐的洞察力，他认为，中国的高校应在现有工业设计的基础上，学习、借鉴乔治·瑞斯基的“动艺”，进一步开拓比“动艺”更具“灵气”，具有更多可供人们欣赏、能够陶冶人们性情的艺术形式，使其发展成为具有中国特色的“灵象”艺术。

在摸清情况后，我开始着手复函的起草工作，最终总算没有辜负朱鹤孙校长的期望，协助朱校长完成了给钱老的复函。后来，钱老与朱校长的这次通信被《设计》杂志1993年第3期刊载，钱老的信2007年被收入涂元季主编、国防工业出版社出版的《钱学森书信》（10卷本）中，我们的复信被收入1994年人民文学出版社出版的钱学森著作《科学的艺术与艺术的科学》。

如今，时间已经过去16年，钱学森院士刚刚驾鹤西去；谨追记此文，以表达我对钱老的哀思和怀念。

 

乔治·瑞斯基的作品（网上下载）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自苏青科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2247-266767.html

上一篇：暂别科学网：后会不知期
下一篇：钱学森谈“花鸟虫鱼”