对于工科的人员来讲，EI检索是一个很重要的指标。学校和领导都对这个数据很重视，特别是一些二流和三流的学校，也从政策和经济上对指挥棒进行调整，鼓励科研人员发表一些可以EI检索的杂志，但是最近EI的一系列动作却开始让这些学校的研究人员开始思考一个问题：会议会不会被EI踢出去？

  去年的机器论文事件对IEEE CS和EI是一个很大的警告，而EI中国最近对中国的期刊做了一些调整，虽然目前我尚不清楚是否是全世界EI的期刊都进行了类似的调整，但是可以看出EI的决心：到了调整的时候。在这样的情况之下，会议EI的调整必然是箭在弦上，早晚的事情，但是目前会议论文的EI检索调整估计需要漫长的调整。主要原因在于涉及的利益方太多：

       首先是会议太多，良莠不齐，需要一些较为合理的方法以去粗存精，避免机器论文。

       再次是会议EI有存在的必要。SCI虽然已经不收录会议，这样会议检索市场只有EI独大（ISTP可以基本忽略），完全放弃这样一个市场是不现实的，寻找到一个合理的解决方案需要摸索。

      第三就是EI的优点就在于大而杂，这样的情况下，会议的交流功能保证会议存在的合理性，如果没有这样的功能性得不到满足，EI官方也就没有存在的意义，必然会有新的检索出现填补这样一个空白，老外也要仔细考虑一下。。。

      胡言乱语了几句，还是老老实实写会议论文，一方面锻炼一下自己的英文写作能力，也会给自己增添一些业绩，最重要的是会给自己一些信心，因为（某些学科）SCI的周期太长了，对于青年教师而言，EI会议检索还是一个比较快捷的办法（急功近利？没有办法，现在整个中国都是这样，我也想像中山大学朱熹平教授老老实实做学问，就像我博士期间一样，但是，不行啊，三年不发文章到单位很多可是不行的）。。。