这个问题，不仅针对中国国内的人，也包括海外华人在内。

　　在一定范围内，“中国人聪明”这个说法比较流行。

　　不过，说中国人是否聪明，要和其他国家、民族、人群相比较，还要看什么是“聪明”。一个世纪以来，海内外华人共获6次诺贝尔科学奖，还不能证明了华人是很聪明的人群，即使只用海外华人做分母，这个比例也不是特别高。这一点，我同意杨振宁先生一个说法，就是他们在五十年代得奖给了中国人信心。至少可以让人感觉，我们中国人不是全面很笨。

　　不是说中国人就是不聪明，但是，迄今为止，中国人是否聪明，是没有充分证明的，还尚待更多证据才能证明。

　　目前好像只能说，几千年的文化加目前的风气导致的现状是：中国盛产人际关系自如的小聪明、出产学习模仿能手的中聪明、缺乏带来国家和人类进步的大聪明。

　　对于中间部分，应该是肯定。学习模仿也是很好的事情，在一定阶段可以起关键的作用，在长期也不应否定，是社会的积极力量。

　　问题在于小聪明可能过剩，而大聪明匮乏和阙如。有历史、社会、文化、环境等多重因素，可能很多天才被我们埋没了，机会都没有给他们。很多人知道如何批评国内教育，不过，海外华人多鼓励后代学医学、法律、金融，看来是为后代安稳着想，不清楚其中是否埋没特色和天才？

　　对于标题，很多人会有不同意见。



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自饶毅科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2237-513691.html

上一篇：推测：李开复没有做过助理教授（补充）
下一篇：青蒿作用发现的先后：余亚纲、顾国明和屠呦呦