关于哲学案例的几点思考

                            高金华

   近日把2000年10月编写的七个哲学案例上传科学网。其中有真实的事件，也有人为编写的笑话。
   有几位网友质疑案例中数字的真实性，网友fanteklv则认为：“虚实不同于真假。虚实之间是有边界的。……故事不一定是真的，所以有寓言故事嘛，但故事所说明的道理都能被人认可。”
   简单地再写几句。
   一、哲学需要恰当的例证
   抽象的理论需要具象的阐释。
   经常否定“观点加例证（例子）”的人不可能写出好的哲学论著，往往观点是语无伦次，论证是晦涩难懂。
   二、哲学例证不必都是真实的
   工商管理学也不可能拒斥人为编排的案例。要求案例必须是真实的事件，就无法培养学生应对复杂情况的能力和创新能力。
   得鱼忘筌，得意忘言，得智慧也可以忽略（不计较）案例的真伪。庄子编撰的寓言，帮助人们明白了很多哲理。
   三、哲学例证不必穷尽一类事物
   从个别事物中归纳出普遍结论，靠的是科学归纳法——揭示普遍性的内在机制。
   哲学当然要追求一些全称判断，同时也应该利用单称判断和特称判断帮助人们认识世界和改造世界。
   发挥单称判断和特称判断在哲学中的作用，有利于哲学开拓新的领域。
   2017-02-07 20:32写作