自从从事西文科技图书的遴选与推荐工作以来,一直在思考:什么样的图书才能算"好书"?

刚入行的时候还敢对"书"作一个初步的三六九等的评价,接触的图书和读书人多了以后,发现要做出这样的评价和决策非常困难。

针对某一本具体的图书，我们可能会因读者本身的知识水平、当前需要、审美品味等给出自己的评价，同一本图书，不同的人会给出不同的评价，同一个人在不同的时期对同一本书也会有不同的评价。所以，要寻求对图书的评价标准似乎应该是“缘木求鱼”的努力了。

退而一想，美食和时装似乎是更难统一的事情，但每年的时尚潮流，美食动向不也吸引了很多人的需求了吗？

图书馆服务的人群众多，几乎可以等同时尚美食人群，所以，对图书的评价应该是要指出适合什么样人群在什么情况下使用这样的背景。

我们在实际推荐图书的过程中，总结出了评价图书的三维度“**机构**人+学科领域+适用水平”（如中国科学院院士***在资源环境领域的学术专著），向某一特定群体推荐时描述出该群体特征的三维度“**领域+**身份+**阶段”（适合环境科学领域研究生以上读者科学研究时参考）

是否能成为初步评价图书的尺度标准呢？是否太粗了没有应用意义了呢？