《九八五风云》批评

最近几天 ，科学网最热的是小说性作品《985风云》，王云才先生用犀利的笔调撰写了对优秀人才（以下统称优杰）的社会选择。然而我感到这篇作品实在是值得批评的。限于时间我批评如下：

1 这个作品没有对“优杰崇拜”的揭露和制度批评，特别是没有从制度原因批判或者揭发。实际上“优杰崇拜”的产生是试图用“精英治国”解决中国几乎一切问题的表现，是在社会出现阶级分裂是以合法的形式、光彩的目标推行的“弃群众路线”。这种路线为“优杰崇拜”和“985”准备了掘墓人。但是这种路线实际上有合理性，不能一味否定。

2 这个作品作为“儒林外史”没有展示一种正义的理论，仿佛太阳完全消失在极夜里，让人环顾四野，看不到有点阳光。实际上学术界不时发生的打假，是正义的太阳没有完全沉沦的标志。这也是王云才先生挣扎的动力。可是由于缺少光明期望，掘墓人将盲目变成了盗墓人，流失的是前期文明创造的精华，留下的是一片废墟。这是《985风云》缺少积极意义的根本。

3 作品表现了一种反女权主义倾向，作品中所有女性几乎都是缺少见识的、缺少事业精神的和缺少独立存在意识的，她们无力地依附在男人身上。实际上学术界的许多女性是具有独立存在意识的，这种意识，参与创造了“985风云”。反女权倾向是作品众多片面性的表现之一，只不过它在这里表现得强烈。

4 用“优杰崇拜”刻画“985风云”是过分简单，没有把握“985风云”的关键点，有没有与社会事件联系起来展开风起云涌的原因。这样就使得作品犹如《二十年目睹怪现状》，只有表面谴责，没有深层批判。

5 再多说就可能滑边了。

元芳，你怎么看？