昨日科学网约我参加今天有关“黄金大米疑云”讨论，我以为觉得自己有责任就同意了。我不是转基因专家，所以我声明不回答国际上还在争议的转基因食品是否安全的问题。我支持转基因研究，只要这种研究符合人类伦理要求，我也反对转基因食品的推广应用，因为欧洲普遍持反对态度。什么时候欧洲社会不反对转基因食品应用了，我也就不反对了。我不是转基因科学家，我只能根据一般科学共同体成员的原则行事。

    我特别声明，我的观点核心的是两个：1.作为一般科学家，我认为也倡导，科学家的行为必须遵循科学伦理，因为“伦理学是人类的第一需要”。为了保障这种遵循，一个现代国家必须在建立在伦理准则下的法律。2.作为管理学家，我认为对新产品的应用一定要执行质量管理学的原则，这包括必须承认产品的应用存在风险，因此个别的产品缺陷从风险水平判断，可以否定整个产品批。补充一点，我主要是研究区域管治（governance，也译治理）的，所以我认为不要把政治问题与国家管理问题混为一谈。

    我不是转基因学家，甚至不是生物学家，但是参加访谈的两位专家好像也不是转基因学家，所以我觉得这个访谈还是不宜讨论转基因食品的安全性问题。对转基因食品的观点我已经表明，所以至少我不想讨论这个问题。

    我特别反感把质疑转基因指责为“文革”，实际上这种指责本身是“文革”的扣帽子作风，彻底否定文革也意味着要否定这种作风。文革时就习惯把别人的不同观点指责为代表国民党反动派，扣个帽子，从政治上把人压死。顺便说一句，当年的大字报也不是一无是处。第一张大字报出现在1957年的北大，它是要民主的一个文章，把大字报说得一塌糊涂，是对55万（—5）个“右派”的严重不公正。请不要把“大字报”变成个帽子压制不同意见。在我的博文《什么是大字报》里，我说明了大字报与网络文章的不同。