关于自然科学基金申报的两个回答

有博友给我来信，说他留言问申报国家自然科学基金的事，我给了回答，可惜科学网删除了。我这里有两个问这个问题的，就登载博文中吧。

这里要说一下“迟复为歉”的事：

我写博客一般是早上6:30开始，写到7:30，吃药、吃早餐，然后上班工作。工作累了，休息一下，9:20分左右，把博文贴出去。由于写博文时刚醒，脑子还不好用，博文往往错别字多，对不起大家。一般中午有空就润色，纠正错别字。这只有这个时候才看来短消息。所以你的来信我未能及时回答。

问题1

jiataba3：王老师好，地理学者里面，据我所了解，您应该是第一位涉及设施区位研究学者。管理科学里面，设施区位被称为设施选址。我的博士论文就是做的应急设施选址方面的。学生现在的想法：感觉城镇体系、旅游产业（如景区、饭店、旅游集散中心）等都可以基于交通网络，利用设施选址理论进行分析，实现其空间组织优化。我想以后沿着此方向努力，并且想基于此视角报今年的自然科学基金（基于设施选址理论的应急物资储备库空间组织优化），不知学生的想法可行吗？请王老师多多指点啊！

答：设施区位。这是典型的科学问题，而且难度很大。可惜这个的“主流”没有理解。

    设施区位，我的朋友和学生都报过，两次，都没有通过。我想有两个原因，设施区位对国内是个新观念，有些专家不懂，又不承认，往往找个茬毙了，比如说“问题太复杂，申请书考虑简单”诸不知，科学就是对问题条理化，从简单角度求解复杂性问题。可是没有你说理的机会，所以你应该用通俗的语言注释新专用名词和实用方向，比方用设施选址注释设施区位。其次，因为设施区位要说清楚离不开数学，可是你用数学一说，一些审稿人不懂，他们又不愿承认，只有公开不懂装懂，在这种情况下，你可以辅助与图件解说数学表达。

    一般来说，管理学部对数学的东西比地学部大气科学以外的学科容易接受，但是也不尽然。

问题2

sirudao: 王老师您好，……，我本身是做数理统计的，但是也发表过一些地理估计和检验方面的文章，今年想写个空间数据建模方面的申请书，重点是研究基于非参数与半参数方法提出新的地理模型，并进行统计推断，数理统计味肯定很浓，但是一些模型应该挺有意义。但是没有GIS以及数据挖掘这方面的内容，请问投地学部GIS方向的话（好像就GIS靠近点），希望大吗？另外地理方向看重《Geographical analysis》《Environment and planning a》《journal of gegoraphicall system》、《journal of regional science》上的 ... ...（下半段我也拷贝不下来，问我那个期刊比较好。）

答：你的想法很好，应该受到欢迎。我想困难在有没有把地理问题说清楚，第一是问题的地理起源，第二是结论可能的地理意义。其实这两个问题都是基金申请应该注意的：问题的专业起源，问题结果的可能的专业意义，我想可以投GIS。

这四个期刊中，被认为最权威的是1,4，但是地理学家不大认JRS，因为它有时候脱离实际太远。其他，EPA思想性成果比较多，JGS也比较好，利用色彩较明显。