百篇后面

 

有人就百篇优秀博士论文评审发表文章，结果发现在中奖者中，高等院校学生何其多，中科院学生何其少。于是乎有人说因为中科院研究生收入高了（不知有何根据），中科院导师水平低了，中科院招到的学生水平低，就差没有搬出人种论来了，等等。可是公布的材料，恰恰没有两个关键数据：

1 评委中中科院专家与高等院校专家的比例各是多少。

2 全国研究生招生人数中科院的比例与高等院校的比例各是多少。

如果公布了这个数据，你一定会说，百篇，算了吧。

美国人说自己有个耻辱，当年国会投票，决定把印第安人集中到保留地，这个法案是以一票之差通过的。现代美国人认为，法案的可耻在于，印第安人没有投票权。

社会选择，从来是利益集团的选择，不要迷信。

有一个事实，中国科学院单位要获得一个博士学位点是难上加难的。

还有一个事实，科学网的博主容易搞清楚，谁的博文能够被精选。在这件事上，质疑中科院的一定会被精选。不信，你统计看看。

算了吧，关键是投票权。

百篇，这样“完”下去，对国家没有积极作用的。

相关专题：中科院VS大学
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2211-471267.html

上一篇：带根拐杖上巴黎3
下一篇：金庸人物谈 1 ：最令人讨厌的人